Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... tarih ve ... Esas, .... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı tarafından gönderilen, 29/05/2019 tarihli yazı ile .... nolu tutanağa istinaden 56.068,82.-TL miktarlı kaçak su borcunun 7 gün içinde ödenmesinin istendiğini, davalının yapmış olduğu bu işlemin doğru olmayıp usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalıya karşı 10/01/2017 tarihinde açtıkları davacı şirketin ... Tarifeler Yönetmeliğine göre abonelik tipinin tespitine ilişkin davanın ...... sayılı dosya ile devam ettiğini, davalı ile aralarında devam eden davanın halen derdest olup gerekçeli kararın beklenmesi gerektiğini, bu durumda abonelik tipinin belirlenmesi için.... Esas sayılı dosyanın sonuçlanması gerektiğini, ...'nin yapmış olduğu işlemin yanlış...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2098 KARAR NO : 2021/2475 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : .... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tespit İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2021 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... tarih ve ... Esas, .... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı tarafından gönderilen, 29/05/2019 tarihli yazı ile .... nolu tutanağa istinaden 56.068,82.-TL miktarlı kaçak su borcunun 7 gün içinde ödenmesinin istendiğini, davalının yapmış olduğu bu işlemin doğru olmayıp usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalıya karşı 10/01/2017 tarihinde açtıkları davacı şirketin ... Tarifeler Yönetmeliğine göre abonelik tipinin tespitine ilişkin davanın ...... sayılı dosya ile devam ettiğini, davalı ile aralarında devam eden davanın halen derdest olup gerekçeli kararın beklenmesi gerektiğini, bu durumda abonelik tipinin belirlenmesi için.... Esas sayılı dosyanın sonuçlanması gerektiğini, ...'nin yapmış olduğu işlemin yanlış olup davalının düzenlediği tutanağı hangi abone tipini esas alarak hazırladığının belli olmadığını, davalının talep ettiği kaçak su kullanım bedelinin tespitini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. DAVALI VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ: Müvekkili kurum lehine nisbi vekalet ücretinin takdir edilmemesi yönünden ilk derece mahkemesince verilen kararın sadece bu yönünün kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davalı tarafından tahakkuk ettirilen kaçak su bedelinin hangi abone tipi dikkate alınarak hesaplandığının tespiti talebinden ibarettir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. Maddesi gereğince istinaf sebepleri ve re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Davacı tarafından davalı aleyhine, davalı tarafından tahakkuk ettirilen kaçak su borcuna ilişkin tespit davası açılarak, yine davalı aleyhine Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile açılan davacının abonelik tipinin belirlenmesine yönelik dava olmasına rağmen tutanak düzenlendiğini bildirdiği, tutanak düzenlenirken hangi abone tipinin dikkate alındığının belirli olmadığını, abone tipinin belirlenmesinin talep edildiği, yargılama sırasında davacı tarafından davadan feragat edildiği ve mahkemece feragat nedeni ile davanın reddi ile davalı lehine maktu vekalet ücreti taktir edildiği tespit edilmiş ...