Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili kooperatif tarafından tüm üyelere gönderilen 17.02.2015 tarihli ihtarname ile ... borcu olan 340.000,00 TL.'nin yapılandırıldığı ve nakit ödenmesi halinde 275.000,00 TL.'ye indirildiği, borcun 28.02.2015 tarihine kadar ödenmesi gerektiği, daha sonra iskana başvurulacağı, borç bittikten sonra kooperatifin fesholunacağı, ödemeyenler hakkında yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, davalının 25.02.2015 tarihli ihtarname ile kooperatiften istifa ettiğini...
T.... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Dr. ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28.05.2019 ESAS-KARAR NUMARASI :... Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili kooperatif tarafından tüm üyelere gönderilen 17.02.2015 tarihli ihtarname ile ... borcu olan 340.000,00 TL.'nin yapılandırıldığı ve nakit ödenmesi halinde 275.000,00 TL.'ye indirildiği, borcun 28.02.2015 tarihine kadar ödenmesi gerektiği, daha sonra iskana başvurulacağı, borç bittikten sonra kooperatifin fesholunacağı, ödemeyenler hakkında yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, davalının 25.02.2015 tarihli ihtarname ile kooperatiften istifa ettiğini bildirdiğini, en son 02.06.2015 tarihli ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin davacı kooperatifin üyesi olmadığını, istifasına ilişkin ihtarın 26.02.2015 tarihinde davacı kooperatife tebliğ edildiğini, talep edilen SSK prim borçları ve yapı kullanma izin belgesi alınması için gerekli masraflara katılım payının inşaat maliyeti bedeli kapsamında olup masrafı olarak görülemeyeceğini, müvekkilinin 20.02.2010 tarihli genel kurul kararı gereğince 28.000,00 TL. ve 20.02.2011 tarihli genel kurul kararı gereğince 8.100,00 TL. ödediğini, kooperatife her hangi bir borcunun olmadığını savunarak, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; davalıdan talep edilen 10.000,00 TL'nin kooperatifin 20.02.2010 tarihinden sonra başlayan tasfiye dönemine ilişkin borçların ödenmesi için davalının hissesine düşen tasfiye borcu olduğu, davalının kooperatif üyeliğinden istifa etmiş olmasının Kooperatifler Kanununun 81/2 maddesi gereğince bu borcu ödemesine engel olmadığı, davalıya 10.000,00 TL ödemesi gerektiğine dair ihtarnamenin 08.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve 10 günlük ödeme süresi verildiği, davalının 19.06.2015 tarihinde temerrüde düştüğü, takibin 13.07.2016 tarihinde yapıldığı ve 46.85 TL faiz talep edildiği,...