Taraflar arasındaki Tazminat davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde taraf vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı ... şirketine 22.02.2018-22.02.2019 tarihleri arasında geçerli ... poliçe nolu Konya'da yetkili acentesi tarafından tanzim edilen "Genişletilmiş Kasko Poliçesi " ile rayiç bedel üzerinden kasko sigortalısı olan müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı 2016 model renault marka kangoo express cargo maxi joy 1.5 DCI tipindeki aracın 07.05.2018 tarihinde İzmir Bulvarı ile Çal caddesi SHELL kavşağında sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpıp kaçması sonucunda davacı şirkete ait ve davalı ... şirketine kaskolu araç ağır hasar gördüğünü, söz konusu kaza nedeniyle hasar dosyasının oluşturulduğunu, davalı ... şirketinin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 17/01/2020 DAVANIN KONUSU : Tazminat YEREL MAHKEME KARARI : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki Tazminat davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde taraf vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı ... şirketine 22.02.2018-22.02.2019 tarihleri arasında geçerli ... poliçe nolu Konya'da yetkili acentesi tarafından tanzim edilen "Genişletilmiş Kasko Poliçesi " ile rayiç bedel üzerinden kasko sigortalısı olan müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı 2016 model renault marka kangoo express cargo maxi joy 1.5 DCI tipindeki aracın 07.05.2018 tarihinde İzmir Bulvarı ile Çal caddesi SHELL kavşağında sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpıp kaçması sonucunda davacı şirkete ait ve davalı ... şirketine kaskolu araç ağır hasar gördüğünü, söz konusu kaza nedeniyle hasar dosyasının oluşturulduğunu, davalı ... şirketinin ... tarihli pert total rayiç bedel mutabakatname, taahhütname ve ibraname başlıklı belgeyi davacı şirkete mail yoluyla göndererek aracın pert total ve piyasa rayiç bedelinin 43.000,00 TL olduğunu ve bu ödemeyle sovtaj bedelinin de davalı ... şirketine ait olup davalının ibra edilmesi gerektiği için taahhütnameyi imzalayıp fax yoluyla gönderilmesini istediğini, davacı şirket yetkilisinin, davalı ... şirketine ve yetkili acentesine ödemeyi teklif ettikleri bedelin kabul edimeyeceğini, aracın piyasa rayiç bedelinin 50.000,00 TL-60.000,00 TL arasında değiştiğini, sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap alınamadığını, acente tarafından son olarak 45.000,00 TL ödeme yapılacağı söylenmesi üzerine müvekkili şirket yetkilisi aracın onarılması yada benzerinin alınarak teslim edilmesini talep ettiklerini, ancak herhangi bir cevap alınamadığını, tüm bu nedenlerle aracın tam hasarı ve rayiç bedelinin tespiti ile bu hususta bilirkişi raporu alınması sonucunda belirlenecek hasar veya rayiç bedelinin en az %50'sinden fazlasını avans olarak davalı sigortacının davacıya ödenmesine dair hüküm kurulmasını, davalarının kabulü ile kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan alacağın 19.06.2018 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanması gereken avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, araç hurdasının davalı sigortacıya aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, yetki itirazında bulunduklarını, sigortalanan araç markasının yetkili/özel araç satışı yapan galeriler ile internet üzerinden araç satışı yapın sitelerden belirlendiğini, mevcut yerlerden tespit edilecek en az üç değerin ortalaması rayiç değer olarak kabul edileceğini, tespit edilecek değerin her halükarda Türkiye Sigorta Birliğince belirlenerek ilan edilen riziko t...