Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı .... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların annesi müteveffa ... ve babaları müteveffa ...in, 18.06.2011 tarihinde, müteveffa ...in sevk ve idaresinde bulunan araçla seyri sırasında, sigortalı sürücü ... ...nın işlettiği araçla çarpışması sonucu vefat ettiklerini, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS poliçesinin ....den tanzim edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla muris ...'in ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı kapsamında ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, muris...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2019 NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/04/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı .... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların annesi müteveffa ... ve babaları müteveffa ...in, 18.06.2011 tarihinde, müteveffa ...in sevk ve idaresinde bulunan araçla seyri sırasında, sigortalı sürücü ... ...nın işlettiği araçla çarpışması sonucu vefat ettiklerini, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS poliçesinin ....den tanzim edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla muris ...'in ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı kapsamında ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, muris ...'in ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı kapsamında ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için; ...'in ölümü nedeniyle 10.539,53-TL, ...'in ölümü nedeniyle 10.539,53-TL olmak üzere toplamda 21.079.06-TL; davacı ... için; ...'in ölümü nedeniyle 7.205,54-TL, ...'in ölümü nedeniyle 7.205,54-TL olmak üzere toplamda 14.411,08-TL tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın trafik sigortacısı olarak davacı yana ...in vefatı sebebi ile 18.01.2012 tarihinde 7.664,00 TL ve yine ...in vefatı sebebiyle 18.01.2012 tarihinde 7.664,00 TL ödeme yapıldığını ve ödeme ile davacı tarafın iddia olunan maddi zararlarının karşılandığı, belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Yerel mahkemece yapılan yargılamayı müteakip, davanın kabulüne, davacı ... ... için ...'in ölümü nedeniyle 10.539,53 TL, ...'in ölümü nedeniyle 10.539,53 TL olmak üzere 21.079,06 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için ...'in ölümü nedeniyle 7.205,54 TL, ...'in ölümü nedeniyle 7.205,54 TL olmak üzere 14.411,08 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hükme karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ; Davalı ... AŞ. vekili istinaf dilekçesinde; davalı şirket tarafından yapılan ödemenin ödeme tarihindeki 2012 yılı I. Dönem asgari ücret esas alınarak ödemeni...