DAVA : Menfi Tespit ( Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2017 tarihli 2014/156 Esas ve 2017/1496 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2013/11294 Esas sayılı dosyasında takibe dayanak olarak gösterilen 29/06/2013 tarihli 24.310-TL bedelli kooperatif aidatının İzmir 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/155 Esas sayılı dosyası ile yok hükmünde olduğunun tespit edildiğini ve bu yok hükmünde olduğuna dair kararın tüm üyeler için...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/872 KARAR NO : 2022/308
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2017 NUMARASI : 2014/156 Esas-2017/1496 Karar DAVA : Menfi Tespit ( Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2017 tarihli 2014/156 Esas ve 2017/1496 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2013/11294 Esas sayılı dosyasında takibe dayanak olarak gösterilen 29/06/2013 tarihli 24.310-TL bedelli kooperatif aidatının İzmir 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/155 Esas sayılı dosyası ile yok hükmünde olduğunun tespit edildiğini ve bu yok hükmünde olduğuna dair kararın tüm üyeler için geçerli olduğunu, ayrıca davalı tarafça İzmir 5.İcra Müdürlüğünün 2013/6978 Esas sayılı ile başlatılan takip dosyasında da müvekkilinin borç mikarının bahsedildiği gibi 42.763,00-TL olmadığı, müvekkilinin borcunun takip tarihi itibariyle 33.763,00-TL olduğu, ve her iki takip dosyasında da müvekkilden fazladan faiz talep edildiğini, bu nedenlerle İzmir 17.İcra Müdürlüğünün 2013/11294 Esas sayılı dosya borcunun tamamı yok hükmünde olduğundan müvekkilinin borcu olmadığının tespiti ile takibin tamamının iptaline, İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2013/6978 Esas sayılı dosyasında ise müvekkilinin kısmen borçlu olduğunun tespiti ile fazladan istenen 9.000-TL borcun faizi ile birlikte iptaline, her iki takip dosyasında istenen yıllık %56 oranındaki fazladan faizin iptaline, haksız ve kötü niyetli takip nedeni ile davalı kooperatifin %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/11/2017 havale tarihli ıslah dilekçesiyle İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2013/11294 sayılı dosyasında 25.249,00 TL, İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2013/6978 sayılı dosyasında 52.262,00 TL borçlu olmadıklarının tespitini, fazladan ödenen 7.487,00 TL'nin davalıdan istirdadını talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2013/11294 Esas sayılı dosyasında takibin dayanağının müvekkil kooperatifin 29/06/2013 tarihli 2012 hesap yılı olağan genel kurul toplantısının 10.maddesinde karara bağlanan "her üyeden m2 başına 170-TL alınması" ibaresine dayandığı ve takibin başlatıldığı tarihte borca dayanak teşkil eden genel kurul maddesi hakkında verilmiş herhangi bir yargı kararının bulunmadğı ayrıca davacı tarafça da açılan bu takibe itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, İzmir 5.İcra...