DAVA : Menfi Tespit ( Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2017 tarihli 2014/156 Esas ve 2017/1496 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2013/11294 Esas sayılı dosyasında takibe dayanak olarak gösterilen 29/06/2013 tarihli 24.310-TL bedelli kooperatif aidatının İzmir 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/155 Esas sayılı dosyası ile yok hükmünde olduğunun tespit edildiğini ve bu yok hükmünde olduğuna dair kararın tüm üyeler için...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/872 KARAR NO : 2022/308 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2017 NUMARASI : 2014/156 Esas-2017/1496 Karar DAVA : Menfi Tespit ( Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2017 tarihli 2014/156 Esas ve 2017/1496 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2013/11294 Esas sayılı dosyasında takibe dayanak olarak gösterilen 29/06/2013 tarihli 24.310-TL bedelli kooperatif aidatının İzmir 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/155 Esas sayılı dosyası ile yok hükmünde olduğunun tespit edildiğini ve bu yok hükmünde olduğuna dair kararın tüm üyeler için geçerli olduğunu, ayrıca davalı tarafça İzmir 5.İcra Müdürlüğünün 2013/6978 Esas sayılı ile başlatılan takip dosyasında da müvekkilinin borç mikarının bahsedildiği gibi 42.763,00-TL olmadığı, müvekkilinin borcunun takip tarihi itibariyle 33.763,00-TL olduğu, ve her iki takip dosyasında da müvekkilden fazladan faiz talep edildiğini, bu nedenlerle İzmir 17.İcra Müdürlüğünün 2013/11294 Esas sayılı dosya borcunun tamamı yok hükmünde olduğundan müvekkilinin borcu olmadığının tespiti ile takibin tamamının iptaline, İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2013/6978 Esas sayılı dosyasında ise müvekkilinin kısmen borçlu olduğunun tespiti ile fazladan istenen 9.000-TL borcun faizi ile birlikte iptaline, her iki takip dosyasında istenen yıllık %56 oranındaki fazladan faizin iptaline, haksız ve kötü niyetli takip nedeni ile davalı kooperatifin %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/11/2017 havale tarihli ıslah dilekçesiyle İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2013/11294 sayılı dosyasında 25.249,00 TL, İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2013/6978 sayılı dosyasında 52.262,00 TL borçlu olmadıklarının tespitini, fazladan ödenen 7.487,00 TL'nin davalıdan istirdadını talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2013/11294 Esas sayılı dosyasında takibin dayanağının müvekkil kooperatifin 29/06/2013 tarihli 2012 hesap yılı olağan genel kurul toplantısının 10.maddesinde karara bağlanan "her üyeden m2 başına 170-TL alınması" ibaresine dayandığı ve takibin başlatıldığı tarihte borca dayanak teşkil eden genel kurul maddesi hakkında verilmiş herhangi bir yargı kararının bulunmadğı ayrıca davacı tarafça da açılan bu takibe itiraz edilmediğinden takibin...