DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2019 tarihli 2015/1215 Esas ve 2019/20 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/10/2013 tarihinde saat 20:15 sıralarında müvekkili Bornova İlçesi, Yıldız Caddesi (8 sokak) üzerinde Sahilevleri istikametinden İnciraltı istikamene doğru yolun sağ tarafında kaldırımda yürürken davalı ...'un kullanmış olduğu ve davalı ...- ... Şirketine ait ... plakalı araç ile müvekkile arkadan çarpıp kaçtığını, kaza...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1274 KARAR NO : 2022/819
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2015 (Dava) - 15/01/2019 (Karar) NUMARASI : 2015/1215 Esas-2019/20 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2019 tarihli 2015/1215 Esas ve 2019/20 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/10/2013 tarihinde saat 20:15 sıralarında müvekkili Bornova İlçesi, Yıldız Caddesi (8 sokak) üzerinde Sahilevleri istikametinden İnciraltı istikamene doğru yolun sağ tarafında kaldırımda yürürken davalı ...'un kullanmış olduğu ve davalı ...- ... Şirketine ait ... plakalı araç ile müvekkile arkadan çarpıp kaçtığını, kaza sonucunda müvekkilin ağır bir şekilde yaralandığını, kaza mahallinde trafik polisi tarafından düzenlenen 13/10/2013 tarih ve 3979 sayılı Trafik Kaza Tespit Tutanağı'nda davalı ...'un asli kusurlu olduğunun, müvekkilin ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/589 esas, 2015/463 karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada 06/03/2015 tarihinde olay mahallinde keşip yapıldığını, tanıkların dinlendiğini ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, 10/03/2015 tarihli bilirkişi raporunda davalı ...'un asli ve tam kusurlu olarak tespit edildiğini, müvekkilin kazadan sonra aylarca çalışamadığını, sol ayağında ve sol diz arkasında ezik ve kesik meydana geldiğini, yüzünde ve vücudunun farklı yerlerinde morarmalar ve sıyrıklar oluştuğunu, hareket edemez hale geldiğini, psikolojik olarak sıkıntı yaşadığını belirterek 10.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline davalılara ait ... plakalı aracın trafik kayıtlarına, karar kesinleşinceye kadar devir ve her türlü değer azaltıcı işlemlerin yapılmaması yönünde ön inceleme tensip kararıyla ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve sigorta şirketi ile vekiline dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı vekilleri duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediklerinden HMK 128.maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. Davalı ...-... Şti vekili duruşmalardaki beyanlarında davanın reddini istediklerini bildirmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "...Davanın KISMEN KABULÜ ile, 803,68-TL geçici işgöremezlik tazminatının davalı ... ve ... Şti'den 13/10/2013 tarihinden, davalı ... A.Ş.'den 06/10/2015 tari...