TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; Dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, 17/12/2021 tarihli duruşmada alınan beyanında çeklerin evde silah kutusunun altında durduğunu, olay günü silahı temizlediğini, daha sonra temizlikte kullandığı kağıt parçaları ile birlikte çöp kutusuna attığını, daha sonra çekleri kontrol ettiğinde bu durumu farkettiğini, bu sebeple çeklerin zayi olduğunu, çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; kıymetli evrakın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/368 KARAR NO: 2022/318 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2021 NUMARASI: 2021/584 Esas - 2021/1149 Karar TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; Dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, 17/12/2021 tarihli duruşmada alınan beyanında çeklerin evde silah kutusunun altında durduğunu, olay günü silahı temizlediğini, daha sonra temizlikte kullandığı kağıt parçaları ile birlikte çöp kutusuna attığını, daha sonra çekleri kontrol ettiğinde bu durumu farkettiğini, bu sebeple çeklerin zayi olduğunu, çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı bulunan yetkili hamilin, dava konusu ettiği poliçenin, iradesi dışında elinden çıkarak zayi olduğunu ispat yükü bulunduğu, davacının dava konusu ettiği çeklerin olay günü silahının temizliğinde kullandığı kağıt parçaları arasına karışarak çöpe attığını ve bunu sonradan fark ettiği beyanı kapsamda anılan yasal düzenlemelere göre; davacının basiretli tacir gibi hareket etmediği ve bu haliyle kanunda hüküm altına alınan iradesi dışında poliçenin elinden çıktığına dair koşulun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; ekte örneklerini sunduğu ... Bankası Samatya Şb Muhatap Bankalı ... Ltd Şti keşideci olan, ... çek nolu, 30/09/2021 keşide tarihli, 40.000,00 TL tutarlı ve ... Gürpınar Şb muhatap bankalı ... keşideci olan, ... seri nolu, 30/08/2021 tarihli 43.000,00 tutarlı davaya konu iki adet çekin evinde sair zamanda yaptığı gibi silah kutusunun altında olduğunu, silahını temizlerken kullanmış olduğu kağıtlar ile birlikte silah kutusunu da yerinden oynatmış olması sebebiyle aradan da zaman geçip farkında olmaması sonucu altında bulunan iptalini talep ettiği çeklerin kullanmış olduğu kağıt peçete gibi çöpler ile karışmış ve atılmış olma ihtimali olduğunu, silah kutusuna kendisinden başka erişen kimse olmadığını, bu çeklerin kesinlikle kendisinde olmadığını, olabilecek tüm yerlere baktığını ve bulamadığını, talebinin reddinde mağdur olduğunu, çeklerin nasıl ne şekilde kayıp olduğunu hakkında net bilgisi olmadığını, ispatının mümkün olmadığını, beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak çek iptal davasının kabulünü talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle ...