Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili Av. ... 25/05/2022 tarihli reddi hakim dilekçesinde özetle; Dosyaya atanan bilirkişi olan ve davaya konu iflas takibinin çalışanı olan ...'nın ... TC Kimlik numaralı olduğunu, itirazları üzerine işveren bilgilerini SGK'ya sorulan ...'nın ... TC Kimlik numaralı olduğunu ve dosya ile alakası olmadığını, bizleri yanıltmak maksadı ile atanan bilirkişinin davalı taraf ile olan ilişkisinin perdelendiğini, müvekkillerine ve durumu paylaştıkları meslektaşlara göre mahkemenin artık tarafsız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2719 KARAR NO: 2022/2368 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/06/2022 NUMARASI: 2022/159 2022/160 TALEP: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili Av. ... 25/05/2022 tarihli reddi hakim dilekçesinde özetle; Dosyaya atanan bilirkişi olan ve davaya konu iflas takibinin çalışanı olan ...'nın ... TC Kimlik numaralı olduğunu, itirazları üzerine işveren bilgilerini SGK'ya sorulan ...'nın ... TC Kimlik numaralı olduğunu ve dosya ile alakası olmadığını, bizleri yanıltmak maksadı ile atanan bilirkişinin davalı taraf ile olan ilişkisinin perdelendiğini, müvekkillerine ve durumu paylaştıkları meslektaşlara göre mahkemenin artık tarafsız yargılamanın dışına çıktığını ve davada bilirkişi raporu ile haksız çıkan davalı tarafın lehine davayı çevirmek için müvekkiller aleyhine basit hileler yapmaya başlandığını, lehe olan bilirkişi raporuna karşı davalı taraf itiraz ettiğini, itirazın mahkemece kabul edildiğini ve farklı bir heyetten rapor alınmasına karar verildiğini, mahkemece yeni bilirkişi olarak davalı tarafın sunduğu ismin atandığını, davalı tarafın sunduğu taraflı bilirkişi işbu davaya konu olan adi iflas takibinin borçlularından ... çalışanı olduğunu, bu hususun verdikleri linklerden de kontrol edilebileceğini, https://...gov.tr/tr/s/4674-genel, bilirkişinin ... çalışanı olması yönünde itirazları üzerine SGK'ya müzekkere yazılmasına karar verildiğini fakat ara kararın yerine getirilmediğini, duruşma anında da bilirkişinin SGK bilgilerinin sorgulanabileceğini, 27.09.2021 tarihinde A320 tip eğitimi ücreti için ...'a ve bu alanda eğitim verilen ...'ye müzekkere yazılmasını talep ettiklerini ve bu taleplerinin kabul olmasına rağmen ara kararın yerine getirilmediğini ya da kurumlardan cevap geldiyse dahi UYAP'a aktarılmadığını, mahkemenin adil yargılama yaptığına dair kanaatlerini ve inançlarını kaybettiklerini, müvekkillerin ve mahkemece yapılan somut hileyi duyan herkesin artık Türkiye'de hukukun bittiğini ve basit bir yargılama da dahi yargının çekinmeden ve kendisini gizlemeden taraflı olduğunu dile getirdiğini, müvekkillerinin artık mahkememiz dışındaki yasal yollarla da haklarını arayacağını beyan ettiğini, mahkeme hakimlerinin artık bu dosyada tarafsızlığını kaybetmiş olması aleni olduğu için reddi hakim taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Hakimin reddi HMK'nın 36. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, HMK 36.maddesi hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren öne...