MAHKEMESİ:MANAVGAT 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:02/09/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 8/03/2020 tarihinde müvekkilinin aracının evinin önünde park halindeyken davalı ... tarafından sigortalı, sürücüsü ..., araç işleteni ... olan ... plakalı forkliftle içecek paletlerini indirirken paletlerden birinin aracın üzerine düşmesi sonucu araçta hasar oluştuğunu, tespit tutanağına göre forkliftin %100 hatalı olduğunu, kaza neticesinde Cumhuriyet Polis Merkezi Amirliği tarafından kazanın müsebbibi olan şahsın ifadesinde müvekkilinin aracına paleti düşürdüğünü ve arabanın ön kaputunun içeri doğru zarar gördüğünü söylediğini, 8.025,22 TL masraf yapılarak aracın tamir...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/02/2022 MAHKEMESİ:MANAVGAT 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:02/09/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 8/03/2020 tarihinde müvekkilinin aracının evinin önünde park halindeyken davalı ... tarafından sigortalı, sürücüsü ..., araç işleteni ... olan ... plakalı forkliftle içecek paletlerini indirirken paletlerden birinin aracın üzerine düşmesi sonucu araçta hasar oluştuğunu, tespit tutanağına göre forkliftin %100 hatalı olduğunu, kaza neticesinde Cumhuriyet Polis Merkezi Amirliği tarafından kazanın müsebbibi olan şahsın ifadesinde müvekkilinin aracına paleti düşürdüğünü ve arabanın ön kaputunun içeri doğru zarar gördüğünü söylediğini, 8.025,22 TL masraf yapılarak aracın tamir edildiğini, tamir esnasında ön tampon ve ön kaput aksamının değiştiğini, kazadan kaynaklanan değer kaybı hususunda davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, şirketin 2.654 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin araçta oluşan değer kaybını karşılamadığını, aracın hasarsız emsal fiyatının 260.000 TL olduğunu, hasarlı örneklerinin 220.000 TL olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle aracında 40.000 TL civarında değer kaybı olduğunu beyanla müvekkiline ait .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik 500 TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ...karar ve 02/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas .... karar ve 17/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas .... karar ve 02/09/2021 tarihli ilamında ise ...