DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:09/11/2021 DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine takip başlatıldığını, ödeme emri borçluya 26.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde borçlu tarafından söz konusu borca ve yetkiye itiraz edildiğini, borçlunun yetkiye itiraz edilmesi sonucu taraflarınca Manavgat Nöbetçi İcra Müdürlüklerine gönderildiğini, iş bu icra takibi Manavgat 2. İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası ile devam ettiğini, akabinde borçlu ...'ın Manavgat 2. İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası üzerinden...
T.C ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/12/2021 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:09/11/2021 DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine takip başlatıldığını, ödeme emri borçluya 26.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde borçlu tarafından söz konusu borca ve yetkiye itiraz edildiğini, borçlunun yetkiye itiraz edilmesi sonucu taraflarınca Manavgat Nöbetçi İcra Müdürlüklerine gönderildiğini, iş bu icra takibi Manavgat 2. İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası ile devam ettiğini, akabinde borçlu ...'ın Manavgat 2. İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı her ne kadar borca itiraz dilekçesinde, müvekkili şirkete borcu olmadığını iddia etse de takip dayanağı faturalara kanunda belirlenen süreler içinde itiraz etmediğini belirterek icra takibine itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/11/2021 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/12/2021 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/11/2021 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındak...