DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2017 günü meydana gelen trafik kazasında araç sürücüsü ......... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya ... ...' a çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu, olayın meydana gelmesinde müvekkillerinin murisinin kusuru bulunmadığını, müteveffanın şok market unvanlı işyerinde çalıştığını ve aylık prim, fazla çalışma gibi süreklilik arz eden niletikte 2.500,00 TL geliri olduğunu, cenaze ve defin...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/615 - 2022/767 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/615 KARAR NO : 2022/767
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : 1- ... 2- ... 3-... VEKİLİ : Av...
DAVALILAR : 1-... 2- ... VEKİLİ : Av...
3-... VEKİLİ : Av...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2017 günü meydana gelen trafik kazasında araç sürücüsü ......... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya ... ...' a çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu, olayın meydana gelmesinde müvekkillerinin murisinin kusuru bulunmadığını, müteveffanın şok market unvanlı işyerinde çalıştığını ve aylık prim, fazla çalışma gibi süreklilik arz eden niletikte 2.500,00 TL geliri olduğunu, cenaze ve defin giderlerinin uzman bir bilirkişi aracılığı ile hesaplanmasını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak 15 gün içerisinde ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile murisi annesi ... ... ... için 500,00 TL, ... ... ... için 500,00 TL ve ... ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının işleten ... ... ve sürücü ......... yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren yasal faizin altında kalmamak kaydı ile ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, anne ... ... ... için 40.000,00 TL, kızı ... ... için 70.000,00 TL ve oğlu ... ... ... için 70.0000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ... ve ......'den olay tarihinden itibaren yasal faiz altında kalmamak kaydı ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili ıslah dilekçe ile; davacı ... ... yönünden 21.185,48 TL, H. ... ... yönünden 4.420,72 TL, ... ... yönünden 3.550,00 TL arttırdıklarını belirterek sonuç olarak anne ... ... yönünden 21.685,48 TL, H. ... ... yönünden 4.920,72 TL, ... ... yönünden = 4.050,00 TL olmak üzere toplam 30.656,20 TL destekten yoksun kalma tazminatının (sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde ) sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren ,sigorta şirketi yönünden ise temerrüd tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar .....