Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas, : ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.05.2015 tarihinde davalı/müteveffa ... ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı aracın ... ...'nin sevk ve idaresinde bulunan motosiklete çarparak yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... ... ...' nin ise motosiklette yolcu olarak bulunduğunu, kaza mahallinde tutulan trafik kazası tespit tutanağında ... ... ...'ın kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosikletin ise kural ihlalinde bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkili ... ... ...'nin BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kazaya...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/618 - 2022/577 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/618 KARAR NO : 2022/577
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR :1- ... VEKİLİ : Av... Müteveffa ... ... ... Mirasçıları; 2-... 3-... 4-... 5-... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas, : ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.05.2015 tarihinde davalı/müteveffa ... ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı aracın ... ...'nin sevk ve idaresinde bulunan motosiklete çarparak yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... ... ...' nin ise motosiklette yolcu olarak bulunduğunu, kaza mahallinde tutulan trafik kazası tespit tutanağında ... ... ...'ın kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosikletin ise kural ihlalinde bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkili ... ... ...'nin BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 53.596,00 TL ödeme yapıldığını ancak müvekkilinin uğramış olduğu zararın karşılanmadığını belirterek şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi için hasarın bildirildiği tarihten itibaren 8. iş günü sonunda 24.04.2015 tarihinden itibaren, bunun tespiti mümkün olmadığı takdirde davalı tarafın cevap verme tarihi olan 31.08.2015 tarihinden itibaren, davalı sürücü için olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 30.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 30.05.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 22.10.2020 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat yönünden dava değerini 20.413,78 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza sonucu davacının yaralanması sebebiyle müvekkili şirket tarafından davacının sunduğu belgeler ışığında maluliyet tazminatı uzman kişiye hesaplattırıldığını ve buna göre davacıya, 30.10.2015 tarihinde 53.596,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin yeterli olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsüne, Trafik Kaza Tespit Tutanağı ile yüklenen kusuru kabul etmediklerini, davacının içinde bulunduğu toplam...