DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05.04.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 05.04.2022 Taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ereğli (Konya) .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; Davacının Ereğli ilçesinde parke taşı üretimi ve işçiliği işi yaptığını, davalının .... Mah. .. Cd No:... Ereğli adresindeki fabrikasında parke taşı oluk bordur düzenlenmesi, yük masrafı malzeme ve işçilik işlerini yaptığını, bu iş nedeniyle davalı şirkete 28/10/2020 tarihli 20.952,08 TL bedelle fatura kestiğini, davalının 10.000,00 TL ödeme yaptığını ancak geriye kalan kısmın...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : ... Esas .... karar
DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05.04.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 05.04.2022 Taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ereğli (Konya) .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; Davacının Ereğli ilçesinde parke taşı üretimi ve işçiliği işi yaptığını, davalının .... Mah. .. Cd No:... Ereğli adresindeki fabrikasında parke taşı oluk bordur düzenlenmesi, yük masrafı malzeme ve işçilik işlerini yaptığını, bu iş nedeniyle davalı şirkete 28/10/2020 tarihli 20.952,08 TL bedelle fatura kestiğini, davalının 10.000,00 TL ödeme yaptığını ancak geriye kalan kısmın ödenmediğini, 10.952,08 TL ve takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 11.241,40 TL lik icra takibi yapıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, ileri sürerek haksız ve kötü niyetli olarak durdurulan takibin devamına davalı borçlu şirket aleyhine %20 İcra inkar tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ereğli (Konya) .. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 25.11.2021 tarih ve .... E.K sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş olup anılan kararın 01/09/2021 tarihi itibariyle uygulanmasına karar verildiğini, anılan kararda derdest davalara Asliye Hukuk Mahkemelerince bakılmaya devam edilip edilmeyeceği yönünde bir ibarenin bulunmadığını, mevcut karar doğrultusunda 01/09/2021 tarihi ve sonrasında açılan ticari davalarda mahkemenin görevli olmadığı, bu davalarda Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği konusunda herhangi bir tereddüt bulunmadığı gereksiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Konya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 27.01.2022 tarih ve .... E.K sayılı ilamı ile; İş bu davanın TTK 'nda düzenlenmiş bir dava olup, dava tarihinin 26.03.2021 olduğu, HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararında 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların da, Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığını ve bu yönde he...