DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05.04.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 05.04.2022 Taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile dava dışı .... arasında imzalanan kredi genel şözleşmesine istinaden adı geçene kredi kullandırıldığını, ancak borcunu ifa etmediğini, Ilgın İcra Müdürlüğü' nün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borca itiraz ederek takibi durduklarını ileri sürerek davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak durdurulan takibin devamı ile % 20' den aşağı olmamak üzeri...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI :.... Esas .... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-...-... 2-.... 3-... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05.04.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 05.04.2022
Taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile dava dışı .... arasında imzalanan kredi genel şözleşmesine istinaden adı geçene kredi kullandırıldığını, ancak borcunu ifa etmediğini, Ilgın İcra Müdürlüğü' nün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borca itiraz ederek takibi durduklarını ileri sürerek davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak durdurulan takibin devamı ile % 20' den aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi' nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 06.09.2021 tarih ve .... E. .... K. sayılı ilamı ile; Davacı tarafından 14.10.2019 tarihinde açılan davanın Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi' nin .... Esasına kaydının yapıldığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakılacak davalara Konya ili mülki sınırları içerisinde Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu, Ilgın'ın ise Konya ilinini mülki sınırları içerisinde yer aldığı, dava konusunun ticari dava niteliğinde olduğu, ticari davada karar verebilecek merci Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve mahkemenin somut uyuşmazlıkta görevsiz hale geldiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı Konya Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiğinden görevli ve yetkili Konya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 10.02.2022 tarih ve .... E.K sayılı ilamı ile; Hakimler Savcılar Genel Kurulu' nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... E. .... K. sayılı dava dosyasında verilen kararın teknik anlamda görevsizlik kararı olmayıp, kendine özgü bir devir kararı niteliğinde olduğu, Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevl...