DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/04/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında ortaklar arasında hisse devri özel şartları ile şirketler arası bölünme şartlarına ilişkin protokol imzalandığını, bu protokolde tarafların davacı şirket ve bu şirketin Edirne şubesinin bölünerek 2 ayrı şirket haline gelmesine karar verdiklerini, protokol uyarınca Edirne şubesini envanteri, demirbaşları, good will-know how ve bilimum hak ve alacakları ile ortaklardan birinin tamamen devralacağını ve Edirne şubesini kendi kurduğu davalı şirkete devredeceğini, protokol gereği davalının müvekkiline 275.509,90 TL ödeyecek olması nedeniyle dava konusu faturaların düzenlendiğini, faturalardaki KDV hariç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/365 Esas KARAR NO: 2022/569 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/958 Esas - 2019/1228 Karar TARİH: 05/12/2019 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/04/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında ortaklar arasında hisse devri özel şartları ile şirketler arası bölünme şartlarına ilişkin protokol imzalandığını, bu protokolde tarafların davacı şirket ve bu şirketin Edirne şubesinin bölünerek 2 ayrı şirket haline gelmesine karar verdiklerini, protokol uyarınca Edirne şubesini envanteri, demirbaşları, good will-know how ve bilimum hak ve alacakları ile ortaklardan birinin tamamen devralacağını ve Edirne şubesini kendi kurduğu davalı şirkete devredeceğini, protokol gereği davalının müvekkiline 275.509,90 TL ödeyecek olması nedeniyle dava konusu faturaların düzenlendiğini, faturalardaki KDV hariç tutarın 275.509,90 TL olduğunu, protokolde belirtilen bu alacağın davalıya sabit kıymet olarak fatura edildiğini, bu şekilde hem cihazların devrinin sağlandığını, hem de alacaklı olunan meblağın fatura edildiğini, ancak faturaların bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 05/12/2019 tarih ve 2017/958 Esas 2019/1228 Karar sayılı Kararı ile; Dava, mal satış faturalarına dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Takibe dayanak faturalar, menkul malın satışına ilişkindir. Şirket Bölünmesine İlişkin Protokol sadece alacaklar arası fark nedeniyle 275.509,90 TL'nin ... şirketi tarafından davacıya ödeneceği kararlaştırılmış olup, protokolün C-1. Maddesi "...şirket ortağı ..., Edirne Şubesi'ni ...demirbaşları...tamamen devralacak ve iş bu şubei kendi kuruluşunu yaptığı ...'ne devredecektir", şeklinde olduğu gibi C-2. Maddesinde alacak ve borçlar da taksim edilmiş olup, son cümlesinde de "...imza tarihinden itibaren hak ve alacak talep edemeyecektir." hükmü kararlaştırılmış olup, tüm bu hususlara göre bölünmenin gerçekleştirildiği, alacak ve borçların bölündüğü başkaca da alacak ve hak talep edilmeyeceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür. Davaya konu faturalar tebliğ edilmemiş olup davalı şirket defterlerinde kayıtlı değildir. Bu faturalara konu malların protokolde bahsedilen malların dışında mallar olduğu iddia edilmediği gibi tam tersine davacı bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde protokol ile "Taraflar arasınd...