MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 12/01/2022 tarihli, 2021/835 esas ve 2022/268 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir" hükmünün yer aldığını, buna göre dosyaya sunulan şartlar altında müvekkilinin, konkordato talebi zaruretinin doğmuş olduğunu, öngörülecek konkordato mühlet ve kararlarıyla davacının iflastan kurtulması sağlanabileceğini, davacının çiftçilik yapmakta oldup borçlarını ödeyemez duruma düştüğü ve sebeplerle kredi taksitlerini ödelememe halinin baş gösterdiğini, davacıdan sadece bankaların alacaklı olup başka...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/690 KARAR NO : 2022/730 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2021/835 Esas ve 2022/268 Karar DAVANIN KONUSU : Konkordato BAM KARAR TARİHİ : 14/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2022
MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 12/01/2022 tarihli, 2021/835 esas ve 2022/268 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir" hükmünün yer aldığını, buna göre dosyaya sunulan şartlar altında müvekkilinin, konkordato talebi zaruretinin doğmuş olduğunu, öngörülecek konkordato mühlet ve kararlarıyla davacının iflastan kurtulması sağlanabileceğini, davacının çiftçilik yapmakta oldup borçlarını ödeyemez duruma düştüğü ve sebeplerle kredi taksitlerini ödelememe halinin baş gösterdiğini, davacıdan sadece bankaların alacaklı olup başka alacaklılarının olmadığını, çiftçilik faaliyetine konu arazilerinin çiftçi kayıt sistemi (ÇKS) kayıtlarıyla sabit olduğunu, arazileri hakkında ayrıntılı bilgi ek belgelerde sunulduğunu, davacıya ait arazilerin bulunduğu yerin mümbet ege ovanısnda ve düzenli ziraat edilebilen (hatta yılda birden fazla hasat alınabilen) noktada olduklarını, davacının ve bölgede bir çok çiftçinin büyük bir doğal afet (dolu ve yağmur), sonucu önemli zararlara uğradığını, beklenen hasadın yapılamaması sonucu alacaklı bankalara kredi borçlarının ödenememiş ya da ödenmesinde gecikmeler olmuş ya da ödenememe riskinin devam ettiğini, vadesi gelen kredi taksitlerinin ödenememesi üzerine bazı bankalarda kredilerin yeniden yapılandırılması yoluna gidildiğini, bu işlemlerin büyük ek maliyetler oluşturduğunu, ödeme zorluğundaki davacının zorluklarının ikiye katlandığını, yakın geçmişte ziraat faaliyetlerinin girdilerini önemli ölçüde arttıran döviz kuru artışlarının genel olarak ekonomik dalgalanma yaratmakla kalmamış, davacının faaliyet alanının daralmasına, kredilerini ödemede zorluğa düşmesine neden olduğunu, alacaklı bankaların ölçüsüzce kredi verme iştahı ve davacının ve faaliyetlerinin sağlıklı analiz etmeden kredilendirmiş olduklarını, ödeme dengesini kaybeden müvekkilinin yeniden iyileşmesinin önünde engel olduğunu alacaklıların alacaklarını iflasa nazaran tahsil imkan ve oranları kalmayacağını ya da çok düşük olacağını, bu noktada teklif edilen koşullarda konkordato koruması altında davacının ödemeler dengesini yeniden sağlaması ve alacaklıların maksimum düzeyde tatmin edilmesi hukuki ve ekonomik bir zaruret olduğunu, davacının bugüne kadar borç ödeme alışkanlıklarında hiçbir kus...