Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1006 · K. 2022/940
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1006 K. 2022/940

E. 2022/1006K. 2022/94020 Nisan 2022
ihtiyati tedbirkayyım atanmasıtedbir kararıiadegenel kurul kararının iptalikayyım tayinimutlak butlan
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 08/03/2022 tarih ve 2022/183 Esas sayılı müteferrik karar ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı birlik tarafından yönetim kurulunun 01/11/2017 tarihli kararı ile birliğin neredeyse mevcut tüm asil üyelerinin üyelik statüsünün kanun, yönetmelik ve ana sözleşme hükümlerine aykırı olarak ve yine üyelik statüsünün düşürülmesine ilişkin yönetmelik ve ana sözleşmenin 9. Maddesinde yer alan usule de uyulmadan, usul ve yasaya aykırı şekilde asil üye aday üye ayrımı yaptığının sabit olduğunu, bu ayrım sebebiyle birliğin asıl üyelerinin vazgeçilmez hakları niteliğinde olan genel kurula katılma oy kullanma haklarının elinden alındığını, yapılan işlemin...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1006 KARAR NO: 2022/940 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/03/2022 MÜTEFERRİK KARAR ESAS NO: 2022/183 DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:20/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:21/04/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 08/03/2022 tarih ve 2022/183 Esas sayılı müteferrik karar ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı birlik tarafından yönetim kurulunun 01/11/2017 tarihli kararı ile birliğin neredeyse mevcut tüm asil üyelerinin üyelik statüsünün kanun, yönetmelik ve ana sözleşme hükümlerine aykırı olarak ve yine üyelik statüsünün düşürülmesine ilişkin yönetmelik ve ana sözleşmenin 9. Maddesinde yer alan usule de uyulmadan, usul ve yasaya aykırı şekilde asil üye aday üye ayrımı yaptığının sabit olduğunu, bu ayrım sebebiyle birliğin asıl üyelerinin vazgeçilmez hakları niteliğinde olan genel kurula katılma oy kullanma haklarının elinden alındığını, yapılan işlemin kanuna, ahlaka, adaba, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı mutlak butlan ile sakat yani kesin hükümsüz olduğunu, hal böyle olunca kanun ve yönetmeliğin emredici hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirilen iptali istenilen genel kurul toplantısında birlik yönetim kurulu organının belirlenmesine yönelik karar da alınmış olduğundan söz konusu genel kurul ve genel kurulda alınmış olan kararların da emredici hukuk kurallarına aykırı olması sebebiyle hükümsüz olacağın bu nedenle de birliğin kanunen gerekli yasal organlarından biri olan yönetim kurulu organının eksik olması halinde TMK gereği fiil ehliyetinin de kalmayacağından kayyım atanması gerektiğini bildirerek birliğin genel kurulunun hukuka aykırı olması ve bu genel kurulda yönetim kurulunun da seçilmiş olması işlemi genel kurulun iptali ile kararların da hükümsüz olacağı ve birliğin yönetim kurulu organından yoksun kalacağı nedeniyle de birliğin TMK hükümleri uyarınca fiil ehliyetinden de yoksun olması söz konusu olabileceğinden davalı birliğe 5596 sayılı yasanın 10/F maddesinde yer alan düzenleme uyarınca uygulanması söz konusu olan 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. Maddesinde yer alan atıf uyarınca 6102 sayılı TTK'nın 530. Maddesinin 2. Fıkrası kapsamında kayyım atanması gerektiğini bildirerek öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla dava tarihinden karar kesinleşinceye kadar davalı ...ne ... T.C. Kimlik numaralı, ... Mah. ... Cad. No: .../ KAYSERİ ikamet adresli ...'un kayyım olarak atanmasına, aksi takdirde Kayseri Valiliği ... İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak kayyım olarak atanabilecek kişilerin isim listesinin bildirilmesinin istenilmesini, bildirilmesi halinde listeden bir kayyım ya da kayyım heyetini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 362

I. Malların devri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1007 · K. 2022/928

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1006 · K. 2022/940

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1017 · K. 2022/1004

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/968 · K. 2022/1007

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1007 · K. 2022/928

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1017 · K. 2022/1004

27 Nisan 2022