DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali,butlanı,şirketin feshi,kayyım atanması, İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 20/04/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2022 tarih ve 2022/197 Esas sayılı ara kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallarla üçüncü kişilerden olan hak ve alacaklarına ilişkin üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi maksadıyla ihtiyati tedbir konulmasını ve şirket yönetimine kayyım atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından verilen ara karar sonucunda; "... Davacının davalı şirketin mallarına devir ve temlik yasağı konulmasına ilişkin tedbir...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1007 KARAR NO: 2022/928 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2022 ARA KARAR ESAS NO: 2022/197 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali,butlanı,şirketin feshi,kayyım atanması, İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 20/04/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2022 tarih ve 2022/197 Esas sayılı ara kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallarla üçüncü kişilerden olan hak ve alacaklarına ilişkin üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi maksadıyla ihtiyati tedbir konulmasını ve şirket yönetimine kayyım atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından verilen ara karar sonucunda; "... Davacının davalı şirketin mallarına devir ve temlik yasağı konulmasına ilişkin tedbir talebi yönünden yapılan incelemede: TTK'nun m.636/IV hükmü, kapsamı itibariyle HMK'nun m.389 ve devamında düzenlenen ihtiyati tedbir ile ilgili özel bir düzenleme niteliği taşımaktadır. Bu düzenlenmeye göre uyuşmazlık konusu olmayan taşınır ve taşınmaz mallar ile hak ve alacaklar yönünden de koşulları oluştuğu takdirde ihtiyati tedbir kararı verilebilecektir. Başka bir deyişle ihtiyati tedbir konusunun uyuşmazlık konusu olması şartı da gerekli değildir. (Benzer yönde Konya BAM 6. HD'nin 12.03.2021 tarih, 401-327 sayılı kararı) Açılan davanın fesih ve tasfiye istemli olması, davacının şirketteki hisse durumu dikkate alındığında davalı şirket müdürlüğünün yetkileri kaldırılarak yönetim kayyımı atanması şartlarının gerçekleşmediği, ancak davalı şirketin feshini talep eden ortakların haklarının da korunması için; 6102 sayılı TTK'nın 636/4 maddesi gereğince şirketin mal varlığının korunması için şirketin borçlandırılması ve mal varlığının azaltılması işlemlerinin denetim altına alınmasına yönelik tedbir alınması gerektiğinden denetim kayyımı atanmasına karar verilmekle; kayyım atanması ile davacının davalı şirket nezdindeki ortaksal haklarının tedbiren teminat altına alınmış olacağı ve ayrıca davalı şirketin iştigal konusu içerisinde hayatiyetini sürdürmesi, faaliyetlerine devam etmesi uygun olacağından davalı şirketin tüm malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının (özellikle banka hesaplarındaki mevduatların) devir ve temlikinin önlenmesi yönündeki ihtiyati tedbir talebi yerinde değildir. Ancak hukukî işlemlerin kayyım onayına bağlanmasına gerekçe teşkil eden unsurlar, davalı limited şirketin önemli miktarda şirket varlığı teşkil eden, dava dilekçesinde tapu bilgileri verilen ve davalı şirketin tek taşınmazı olduğu anlaşılan taşınmaz malın, ihtiyati tedbir yoluyla dava süresince koru...