Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı yan arasında sürekli edimli ifa nitelikli ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu durumun 13.07.2020 tarihli, 01.01.2018 - 31.12.2018 tarihleri arası düzenlenmiş faturaları gösterir cari hesap ekstresi ile somut bir şekilde ortaya konduğunu, davalı yanın müvekkilden borca konu teşkil eden malları almasına rağmen işbu duruma karşılık gelen üzerine düşen edimi ifa etmemesi üzerine 20/07/2020 tarihinde Alanya İcra Dairesi'nin .... Esas numarası ile takibe geçildiğini 07/08/2020 tarihinde işbu takibe davalı yanca itiraz edilerek haksız olarak durdurulduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile borçlunun takip konusu 3.840,00TL alacağının tespiti ve temerrüt anından itibaren işlemek üzere ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, takip konusu asıl alacağın %20'sinden...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/04/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali MAHKEMESİ:ALANYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:13/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:19/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı yan arasında sürekli edimli ifa nitelikli ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu durumun 13.07.2020 tarihli, 01.01.2018 - 31.12.2018 tarihleri arası düzenlenmiş faturaları gösterir cari hesap ekstresi ile somut bir şekilde ortaya konduğunu, davalı yanın müvekkilden borca konu teşkil eden malları almasına rağmen işbu duruma karşılık gelen üzerine düşen edimi ifa etmemesi üzerine 20/07/2020 tarihinde Alanya İcra Dairesi'nin .... Esas numarası ile takibe geçildiğini 07/08/2020 tarihinde işbu takibe davalı yanca itiraz edilerek haksız olarak durdurulduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile borçlunun takip konusu 3.840,00TL alacağının tespiti ve temerrüt anından itibaren işlemek üzere ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına; Borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, Alanya İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/04/2022 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali davasıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/09/2021 tarih ve .... Esas ...Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemeler...