İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.05.2019 tarih 2018/1255 E. - 2019/582 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili, 03.08.2018 tarihinde müvekkiline ait ve yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı karşı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini, hasar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1929 KARAR NO : 2022/608
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07.05.2019 NUMARASI : 2018/1255 E. - 2019/582 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 12.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.04.2022
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.05.2019 tarih 2018/1255 E. - 2019/582 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili, 03.08.2018 tarihinde müvekkiline ait ve yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı karşı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, müvekkiline ait aracın onarımını yapan servis tarafından 18.016,64 TL tutarında onarım bedelinin fatura edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, dava konusu aracın 05.09.2017 - 05.09.2018 tarihleri arasında ZMMS sigorta poliçesi ile araç başına 36.000,00 TL azami sorumluluk hadleri ile sigortalı olduğunu, davacı tarafından davadan önce müvekkili şirkete müracaat edildiğini ve hasar dosyası açıldığını, hasar dosyasından alınan ekspertiz raporu ve mevcut evrakların değerlendirilmesi sonucunda sigortalının dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle tazminat ödemesi yapılmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, hüküm vermeye elverişli, gerekçeli, yeterli, inandırıcı ve dosya kapsamına göre de uygun bilirkişi raporu uyarınca kazanın meydana gelmesinde davacının kusursuz olduğu, kazaya karışan sigortalı aracın takip mesafesi kuralına uygun bir hızla seyrini sürdürmesi gerekirken bu kurala uymaması nedeniyle %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araçta 17.950,00 TL hasar meydana geldiği, meydana gelen bu zarardan davalı şirketin poliçe kapsamına göre sorumlu olduğu gerekçesiyle 17.950,00 TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, kaza tarihinde yürürlükte olan Karayolları Motorlu Araçlar Zor...