T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/718 - 2022/753 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/718 KARAR NO : 2022/753 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar ASIL DAVA TARAFLARI; DAVACI : ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av... KARŞI DAVA TARAFLARI; DAVACILAR : 1- ... 2- ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/718 - 2022/753 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/718 KARAR NO : 2022/753
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
ASIL DAVA TARAFLARI; DAVACI : ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av...
KARŞI DAVA TARAFLARI; DAVACILAR : 1- ... 2- ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı asıl davanın dava dilekçesinde özetle; 19/01/2016 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın ve davalı ... ...'a ait ve diğer davalı ... ...'un sürdüğü ... plaka sayılı arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasına ilişkin tutanakta, müvekkilinin geçiş hakkı vermemesi, davalı ...'ın ise kavşağa geldiğinde aracın hızını azaltmaması hususlarının belirtildiğini, kaza tespit tutanağı yanlış düzenlendiğinden müvekkilin zararınında tam olarak karşılanmamasının söz konusu olduğunu, müvekkilinin aracında 6.373,00 TLlik zararın meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin ödediği miktarın 1.375,00 TL olduğunu, geri kalan zararın karşılanmadığını, müvekkilinin aracı 19/01/2016 ve 25/02/2016 tarihleri arasında kullanamaz halde olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.998,00 TL kazadan dolayı aracın ödenmeyen maddi zararı, 500,00 TL araç değer kaybı, 500,00 TL araçtan mahrum kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı/karşı davacılar ... ... ve ... ... vekili cevap/karşı dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın sürücüsü davalı/karşı davacı ... ...'un kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, kusur konusunda uzman bilirkişiden gerekçeli ve ayrıntılı rapor alınması halinde kusur oranının değişeceğini düşündüğünü, kazaya karışan ... plaka sayılı araç sürücüsü davacı dönel kavşaktan çıkan araca geçiş hakkını vermeyerek ve hızını azaltmayarak kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin olay sırasında alkollü olmadığını, ayrıca davacının iddia edildiği polis memurları ile kendi lehine rapor düzenletmek için hiçbir şekilde görüşülmediğini, aksine davacının yakınının gelerek polis memurları ile olayla ilgili konuştuklarını, ayrıca kaza anını gösteren mobese görüntülerinin kusur incelemesinde hem de asılsız iddialarla ilgili açıklayacı olacağını, müvekkili aracında oluşan zarar karşılanması için ... ... Sigorta şirketine başvurmuş ancak zararla ilgili ...