DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 28/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2011 tarihinde meydana gelen, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müteveffa ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında müvekkillerinin yakını ... ...'nın vefat ettiğini, müvekkillerinden ...'ın müteveffanın eşi, ...'in oğlu, ...'in annesi ve ...'in de babası olduğunu, yine aynı kazada müvekkilleri ... ve ...'nın yakını ... ...'nin vefat...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/608 - 2022/675 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/608 KARAR NO : 2022/675
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... VEKİLLERİ : Av... Av. ... DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av... 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)
KARAR TARİHİ : 28/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2011 tarihinde meydana gelen, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müteveffa ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında müvekkillerinin yakını ... ...'nın vefat ettiğini, müvekkillerinden ...'ın müteveffanın eşi, ...'in oğlu, ...'in annesi ve ...'in de babası olduğunu, yine aynı kazada müvekkilleri ... ve ...'nın yakını ... ...'nin vefat ettiğini, müvekkili ...'nın müteveffanın eşi, ...'nın da annesi olduğunu, meydana gelen kazada yakınlarını kaybeden müvekkiller adına Mersin 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında maddi ve manevi talepli dava açıldığını, davanın daha sonra ıslah edildiğini, ıslahtan sonra dosyanın mahkemece destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması için ek rapor alınması amacıyla bilirkişiye gönderildiğini, ek raporda tazminat miktarı yükselmişse de taraflarınca daha önce ıslah yapılmış olduğundan yeniden ıslah yoluna gidilemediğinden davanın ıslah ettikleri rakam yönünden kabul edildiğini, kararda fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulduğunu, bu nedenle ek dava açılması gereğinin doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... ...'nın ölümü sebebiyle, müvekkili ... için 12.610,27 TL, ... için 2.003,44 TL, ... için 634,15 TL ve ... için 1.136,84 TL, ... ...'nin ölümü nedeniyle müvekkili ... için 13.423,77 TL, ... için 1.217,24 TL olmak üzere toplam 31.025,71 TL ( davalı Sigorta şirketinin bedelin tamamından, diğer davalılar açısından %40 kusur durumu dikkate alınarak 12.410,28 TL sinden sorumlu olmak üzere) maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden ilk dava tarihi olan 04/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. CEVAP: Davalılar ... ... ve ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle, açılan davada talep konusunun niteliği itibariyle bölünebilir nitelikte olmadığından davacının kısmi dava açmasın...