Taraflar arasındaki alacak/tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkilleri ile davalılar arasında ... A.Ş.nin hisselerinin devrine ilişkin 12.05.2008 tarihinde hisse devir protokolü imzalandığını, protokole göre, 31.05.2008 tarihinde resmi devir işlemlerinin gerçekleştirildiğini, devir işleminden sonra şirket kayıtlarında yapılan incelemeler ve müşteri mutabakatları sonucunda devreden davalıların devir tarihinde sirketin aktif ve pasifini olduğundan farklı gösterdiğini, şirketin tahsili imkansız bir çok alacağının hisse devir sözleşmesine esas bilançoda tahsil kabiliyeti...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/741 KARAR NO: 2022/241 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/03/2019 NUMARASI: 2014/745 Esas - 2019/263 Karar DAVA: Alacak/Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Taraflar arasındaki alacak/tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkilleri ile davalılar arasında ... A.Ş.nin hisselerinin devrine ilişkin 12.05.2008 tarihinde hisse devir protokolü imzalandığını, protokole göre, 31.05.2008 tarihinde resmi devir işlemlerinin gerçekleştirildiğini, devir işleminden sonra şirket kayıtlarında yapılan incelemeler ve müşteri mutabakatları sonucunda devreden davalıların devir tarihinde sirketin aktif ve pasifini olduğundan farklı gösterdiğini, şirketin tahsili imkansız bir çok alacağının hisse devir sözleşmesine esas bilançoda tahsil kabiliyeti varmış gibi yansıttıklarını (tahsil edilmeyen alacakların Şüpheli Alacaklar Hesabında gösterilmeyip Alıcılar Hesabında gösterildiğini), ayrıca bazı müşteriler tarafından devir öncesi tarihli olarak düzenlebmiş hizmet bedeli faturaların ticari kayıtlara bilerek yansıtılmadığını, hisse devir sözleşmesinin 5/2 maddesinde devredenler, devredilen şirketin defter ve kayıtlarında yer almayan herhangi bir borç, çek, senet başkaları lehine kefalet, aval vb. gibi herhangi bir yükümlülüğün ortaya çıkması halinde bu borç ve yükümlülüklerin sorumluluğunun devredenlere ait olacağını ve devredenler tarafından ödeneceğini, müteselsilen kabul, beyan ve garanti ettiklerini, hisselerin devir alınmasından sonra, devredenler tarafından sunulan kayıtlarda yer almayan devir tarihinden (31.05.2008) önce tahakkuk etmiş toplam 1.244.333,33TL tutarında hizmet faturaları olduğunun tespit edildiğini, bu faturaların büyük kısmının devir tarihinden önce şirkete geldiğini ve şirket kayıtlarına yansıtılmamış olduğunun belirlendiğini, faturaların müvekkillerinden gizlendiğini, devir tarihinden sonra alacaklılarla yapılan cari hesap mutabakatlar sırasında, aynı şekilde devredenlerce saklanmış bir kısım ilave borç daha ortaya çıktığını, hisse devir sözleşmesinin ilgili hükümleri uyarınca devre esas kayıtlarda yer almayan ve daha sonra ortaya çıkmış olan ve şirkete ilave yükümlülükler getiren fatura bedellerinden devreden davalıların sorumlu olduklarını, bununla birlikte devir sözleşmesine esas alınan 31.03.2008 tarihli ara bilançoda, şirketin alacaklı olduğu bir kısım carilerde uzunca bir dönem herhangi bir hareket bulunmadığının, alacağın bir sonraki döneme sürekli devredildiğinin görüldüğünü, şirketin alacaklı gözüktüğü borçlu şirketlerin ya tasfiye, ya terk ya da gayri...