DAVA TÜRÜ : Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Yukarıda bilgileri yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 01/07/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 18/06/2005 tarihinde Florya Sirkeci istikametinde seyir halinde olan dava dışı sürücü...kontrolündeki ... plaka sayılı aracın, karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkilleri ...'a ve ...'a çarptığını, kaza neticesinde müvekkili ...'un kucağında bulunan oğlu ...'un hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin ise ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında Karakoyulları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan ... plakalı sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilileri ... ve ...'a vücut fonksiyonlarında kayıp...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/340 KARAR NO: 2022/362 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2020 NUMARASI: 2015/1493 Esas 2020/407 Karar DAVA TÜRÜ : Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Yukarıda bilgileri yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 01/07/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 18/06/2005 tarihinde Florya Sirkeci istikametinde seyir halinde olan dava dışı sürücü...kontrolündeki ... plaka sayılı aracın, karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkilleri ...'a ve ...'a çarptığını, kaza neticesinde müvekkili ...'un kucağında bulunan oğlu ...'un hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin ise ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında Karakoyulları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan ... plakalı sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilileri ... ve ...'a vücut fonksiyonlarında kayıp meydana geldiğinden maluliyetlerini gidermek amacıyla ve ayrıca ...'a oğlunun ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma bakımından davalı şirketçe bir ödeme yapılmış ise de yapılan ödemelerin düşük olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin her turlu talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketten müvekkilleri ... için şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, ... açısından şimdilik 500,00 TL maddi (maluliyet) ve destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın 18.06.2005 tarihinde meydana geldiğini, 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduğunu, ayrıca davanın 01.07.2015 tarihinde açılmış olduğundan 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk ve Yolcu-Sürücü Ferdi Kaza Karma Sigorta Poliçesi ile 07.06.2005-07.06.2006 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti (Sakallanma ve Ölüm Kişi Başına - 50.000,00 TL) ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacıların müvekkili şirkete başvurusu üzerine ... için hasar dosyası açıldığını, 06.10.2005 tarihinde 500 TL ödeme yapıldığını, davacı ... için açılan hasar dosyasına müteakiben 06.10.2005 tarihinde 1.553,35 TL, davacı ... için açılan hasar dosyasına müteakiben 06.10.2005 tarihinde 5.836,46 TL ödeme yapıldığını, yapılan öd...