DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 20.04.2021-06.05.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 15.06.2021 KARAR TARİHİ : 23.03.2022 YAZIM TARİHİ : 23.03.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olan...plakalı aracın 05.11.2010 tarihinde Kocaeli ili Gölcük ilçesi Ulaşlı mevkiinde yaya olarak geçen müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, Göztepe Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 22/06/2016 tarihli raporunda...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/849 KARAR NO : 2022/493
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.02.2021 NUMARASI : 2017/96 Esas - 2021/130 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -... -..., ... VEKİLİ : Av. ..., İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av. ...,
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...,
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)
BAŞVURU TARİHİ : 20.04.2021-06.05.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 15.06.2021 KARAR TARİHİ : 23.03.2022 YAZIM TARİHİ : 23.03.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olan...plakalı aracın 05.11.2010 tarihinde Kocaeli ili Gölcük ilçesi Ulaşlı mevkiinde yaya olarak geçen müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, Göztepe Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 22/06/2016 tarihli raporunda müvekkilinin %13 oranında sürekli malul olduğunun sabit olduğunu, davaya konu kazanın üzerinden 6 yıl geçmesine rağmen müvekkilinin engelinin halihazırda %13 oluşunun yaralanmanın büyüklüğünü gösterdiğini, müvekkilinin normal çalışmasının yanı sıra mevsimlik işçi olarak çalıştığını, ayrıca müvekkilinin yüzündeki sabit iz nedeniyle sosyal hayata da uyum sağlamakta zorlandığını, bu durum nedeniyle müvekkilinin kendine olan özgüvenini yitirdiğini, müvekkilinin maddi kaybının yanında manevi kaybınında oldukça fazla olduğunu, müvekkili tarafından sigorta şirketine başvurulduğunu ve müvekkiline bir kısım ödeme yapılmış olduğunu, müvekkilinin " fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödemeyi kabul ettiğini, davalı ... şirketince yapılan ödemenin eksik olduğunu ,bu nedenle iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan iş gücü kaybı zararının ve çalışma hayatı boyunca uğrayacağı kazanç kaybı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den tahsilini, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili ... nezdinde 0001-0210-02457077 numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 05.12.2009-2010 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluklarının poli...