Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/749 · K. 2022/234
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/749 K. 2022/234

E. 2021/749K. 2022/23416 Şubat 2022
tazminatbilirkişi raporuistinaf yolubağımsız bölümilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasımaddi tazminatiadedelil tespitihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 07.05.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 02.06.2021 KARAR TARİHİ : 16.02.2022 YAZIM TARİHİ : 16.02.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Kocaeli İli, İzmit ilçesi, Yenidoğan Mahallesi, 4979 ada 3 nolu parselde bulunan Tezcan Apartmanı'nın bodrum katında bulunan 3 ve 4 nolu bağımsız bölümü müvekkilinin depo olarak kullandığını, 05.04.2019 tarihinde malzeme alımı için depoya gelindiğinde deponun yaklaşık 20 cm yüksekliğinde pis su ile dolmuş olduğunu,...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/749 KARAR NO : 2022/234

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31.03.2021 NUMARASI : 2019/385 Esas - 2021/287 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : İZMİT SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

BAŞVURU TARİHİ : 07.05.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 02.06.2021 KARAR TARİHİ : 16.02.2022 YAZIM TARİHİ : 16.02.2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Kocaeli İli, İzmit ilçesi, Yenidoğan Mahallesi, 4979 ada 3 nolu parselde bulunan Tezcan Apartmanı'nın bodrum katında bulunan 3 ve 4 nolu bağımsız bölümü müvekkilinin depo olarak kullandığını, 05.04.2019 tarihinde malzeme alımı için depoya gelindiğinde deponun yaklaşık 20 cm yüksekliğinde pis su ile dolmuş olduğunu, sayım için raflardan aşağıya alınan, şantiyelere götürülmek üzere depoda bekletilen çoğunluğu tesisat malzemesinin suya maruz kaldığının görüldüğünü, İSU ekipleri tarafından tıkanmış parsel bacalarının açıldığını, Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/21 D.İş sayılı dosyasında 07.05.2019 tarihli rapor ile müvekkilinin hasarının 130.226,83 TL olduğunun tespit edildiğini belirterek, müvekkilini uğradığı 130.226,83 TL zararın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; "Yenidoğan Mahallesi"'nde bulunan Tezcan Apartmanı'nın bodrum katında meydana geldiği iddia edilen su baskını olayı ile ilgili olarak; 05.04.2019 tarihinde ... isimli vatandaş tarafından 1772311 ve 1772315 numaralı iş emirleri ile Alo 185 hattına ihbarda bulunulduğunu, bahse konu ihbara istinaden İsu Genel Müdürlüğü İzmit Şube Müdürlüğü kuka ekiplerince sıkıntının yaşandığı bina önünde ki yeşil alandan geçen Q300 mm çapında ki HDPE ana kanalizasyon hattının kontrol edildiğini, ancak müvekkil kuruma ait herhangi bir sorun olmadığının görüldüğünü, davaya konu olan sıkıntı bina içi tesisatta ki arızadan kaynaklanmakta olduğunu, ana kanalizasyon hattının sorunsuz olarak çalıştığını, kurumun olayla ilgili olarak herhangi bir kusuru olmadığını, söz konusu hasarın tamamen bina, daire veya deponun sahibi veya yöneticisinin sorumluluğunda olan bir husus olduğunu belirterek; davanın öncelikle husumet yönünden reddine, mahkeme aksi kanaatteyse davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/749 · K. 2022/234

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/736 · K. 2022/430

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/849 · K. 2022/493

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/736 · K. 2022/430

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/963 · K. 2022/560

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/898 · K. 2022/406

9 Mart 2022