T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/220 KARAR NO : 2022/322 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI :1 -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :2 -... ... VEKİLİ : Av.. DAVALI : 3 -... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 4 -... ... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :5 -... ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/220 KARAR NO : 2022/322 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI :1 -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :2 -... ... VEKİLİ : Av.. DAVALI : 3 -... ... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 4 -... ... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :5 -... ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalılar arasında endeks okuma ve büro destek elemanları hizmet alımı ile ilgili olarak imzalanan sözleşme gereğince, davalı şirketin müvekkili şirket adına kendi çalışanları ile hizmetleri yürüttüğünü, davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerden ... ...'ın davalı şirket tarafından 30/09/2014 tarihinde iş akdinin sona erdirildiğini, bunun üzerine ... ... tarafından müvekkiline ve davalı şirkete karşı Adana 5.İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile işe iade davası açıldığını, mahkemenin 23/12/2015 tarih ve ... kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, ... ... tarafından müvekkiline karşı Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin 18.021,25.TL ödeme yaptığını, dava ve icra takibine konu işçilik alacaklarından davalı yüklenici sorumlu olduğundan bahisle 18.021,25.TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DAVALILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı ... İnş. Taah. Tur. Ltd. Şti. vekili, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunmuş ve açılan haksız davanın müvekkili şirket yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tur. İnş. Kağıt Pet. Ltd. Şti. vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuş, rücuya konu işçinin müvekkili şirketten çalışma süresinin az olduğunu, senelik izin ücreti hakkı olmayacağını belirterek müvekkili şirket yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " davacı ile davalı ortak girişim arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesi ve ekleri olan şartnamelerin hükümleri incelendiğinde, sözleşme hükümlerinde, işçilerin iş akitlerinden doğacak dava konusu alacaklardan hangi tarafın ne oranda sorumlu olduğu hususunda bir düzenlemenin bulunmadığı görülmektedir. Hal böyle olunca tacir olan davalıların çalıştırdıkları işçilerin fiili işçilik dışında sair tazminat haklarından sorumlu olacaklarını bileb...