DAVALI : 2 -... Sigorta A.Ş. (Eski Ünvan: ... Sigorta A.Ş.) VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde: 20.02.2017 tarihinde maliki ... Nakliyat ve Tic A.Ş olan sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki kamyon ile seyir halinde iken, kontrollü kavşağa gelip, trafik ışıklarını dikkate almadan kavşağa girdiği sırada Kırşehir Merkez istikametinden Kayseri ili istikametine doğru seyreden sürücü ...'in sevk ve idaresindeki aracın ön kısmı ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2405 - 2022/663 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/2405 KARAR NO : 2022/663
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2019 NUMARASI : 2018/361 Esas 2019/455 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1 -... Sigorta A.Ş. VEKİLİ : DAVALI : 2 -... Sigorta A.Ş. (Eski Ünvan: ... Sigorta A.Ş.) VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/03/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde: 20.02.2017 tarihinde maliki ... Nakliyat ve Tic A.Ş olan sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki kamyon ile seyir halinde iken, kontrollü kavşağa gelip, trafik ışıklarını dikkate almadan kavşağa girdiği sırada Kırşehir Merkez istikametinden Kayseri ili istikametine doğru seyreden sürücü ...'in sevk ve idaresindeki aracın ön kısmı ile kamyonun sol ön yan kısmına kavşak içerisinde çarptığını, meydana gelen trafik kazası sonucunda davacı ...'ın ağır şekilde yaralandığını, davacının dava dışı ... yönetimindeki araçta yolcu konumunda olduğunu, bu aracın davalı ... Sigorta AŞne, ... yönetimindeki kamyonun ise diğer davalı ... Sigorta AŞne trafik sigortalı olduğunu belirterek şimdilik davacı için 5.000,00TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve tedavi süresince bakım ihtiyacı nedeniyle 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 20.02.2019 tarihli artırım dilekçesi ile işgöremezlik ve bakıcı tazminatı talebini toplam 32.021,18TLsına yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde: Davacı tarafından maluliyet sebebiyle sigorta şirketine başvurulduğunu, düzenlenen aktüerya raporuna göre davacı ... için 25.794,00 TL tazminat hesaplandığını, hesaplanan tazminatın davacıya 09.05.2018 tarihinde ödendiğini, davalı şirketin trafik poliçesi teminatı kapsamında davacının taleplerine ilişkin sorumluluğunu yerine getirdiğini, kişinin hastanede yattığı süre boyunca sağlık personeli tarafından bakımının yapıldığını ayrıca bakıcıya ihtiyacı olmadığını, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde: davacı vekili tarafından eksik belge ve bilgilerle sigorta şirketine yapılan başvuruyla hasar dosyasının açıldığını, davacıya 15.11.2017 tarihinde 1.883,00TL, 03.05.2018 tarihinde 7.408,00TL tazminat ödendiğini, y...