Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2014 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... yönünde kontrolsüz manevra yapması sonucu, aynı yöne seyir eden sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonete çarpması ile bu aracın orta şeritten sol şeride doğru savrularak ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, aracın çarpışmanın şiddeti ile sağa doğru savrulduğunu ve yoldan çıktığı sırada yaya olarak kaldırımda bulunan davacıların ortak murisi ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, Ankara...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2569 - 2022/1208 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/2569 KARAR NO : 2022/1208 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 NUMARASI : 2018/110 Esas 2019/445 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/05/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2014 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... yönünde kontrolsüz manevra yapması sonucu, aynı yöne seyir eden sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonete çarpması ile bu aracın orta şeritten sol şeride doğru savrularak ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, aracın çarpışmanın şiddeti ile sağa doğru savrulduğunu ve yoldan çıktığı sırada yaya olarak kaldırımda bulunan davacıların ortak murisi ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/264 esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda ...'ın asli kusurlu bulunarak cezalandırıldığını, davalı ... Sigorta A.Ş. dışında olaya karışan kişiler ve sigorta şirketleri aleyhine Ankara Asliye 11. Ticaret Mahkemesinin 2014/863 esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasının 02.11.2017 tarihinde karara çıktığını, 02/05/2017 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ye ihtarname çekilmesine rağmen, davalı tarafın ihtarnameye verdiği cevapta bir kısım belgeler istediğini, istenilen belgelerin gönderildiğini, ayrıca Ankara Asliye 11. Ticaret Mahkemesinin 2014/863 esas sayılı dosyasında sunulan kusura ve tazminata ilişkin bilirkişi raporlarının da davalı şirkete gönderilmesine karşın ödeme yapılmadığını, 02/11/2017 tarihli kararla davacılar için toplam 578.080,65 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesine karar verildiğini, ... Sigorta A.Ş.'nin karar kapsamında poliçe limiti 268.000,00 TLyi ödediğini belirterek davalı sigorta şirketinden poliçe limiti kapsamında kalan davacı eş ... için 151.469,17 TL, çocuklar ... için 52.237,49 TL ve ... için 46.293,46 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL'nin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkete 13.07.2013-13.07.2014 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olup, sorumluluklarının sigortalının kusuru ve poliçe limitle sınırlı olduğunu, davacı tarafından davadan önce davalı şirkete eksik evrak ile başvurulduğundan da...