Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.10.2013 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortasıcı olduğu aracın şerit ihlali yaparak ...in sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu ... ile aracında yolcu olarak bulunan yeğeni ...in öldüğünü, davacı ...in yaralandığını ve tedavisinin devam ettiğini bakıcı ihtiyacı olduğunu; ...ın davacılar ... ve ...ın kızı, ..., ... ve ...un kardeşi, ...in görümcesi; ...ın davacılar ... ve ...in oğlu, ... ve ...ın torunu, ... ve ...un yeğeni olduğunu, davalı sürücü ...ın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu belirterek HMKnın 107....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2973 - 2022/1211 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/2973 KARAR NO : 2022/1211 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2019 NUMARASI : 2014/1476 Esas 2019/404 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/05/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.10.2013 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortasıcı olduğu aracın şerit ihlali yaparak ...in sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu ... ile aracında yolcu olarak bulunan yeğeni ...in öldüğünü, davacı ...in yaralandığını ve tedavisinin devam ettiğini bakıcı ihtiyacı olduğunu; ...ın davacılar ... ve ...ın kızı, ..., ... ve ...un kardeşi, ...in görümcesi; ...ın davacılar ... ve ...in oğlu, ... ve ...ın torunu, ... ve ...un yeğeni olduğunu, davalı sürücü ...ın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu belirterek HMKnın 107. maddesi gereğince davacı baba ... için ölen kızı ... yönünden 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 150.000,00 TL manevi tazminat, ölen torunu ... yönünden 50.000,00 TL manevi tazminat; davacı anne ... için ölen kızı ... yönünden100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 150.000,00 TL manevi tazminat, ölen torunu ... yönünden 50.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... yönünden kendi yaralanması sebebiyle 10.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminat ile ablasının ölümü nedeniyle 100.000,00 TL, yeğeninin ölümü sebebiyle 50.000,00 TL manevi tazminat, davacı anne ... için oğlu ...ın ölümü sebebiyle 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 150.000,00 TL manevi tazminat, ...ın ölümü sebebiyle 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı baba ... yönünden oğlu ...ın ölümü sebebiyle 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 150.000,00 TL manevi tazminat, kız kardeşi ...ın ölümü sebebiyle 50.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... yönünden kız kardeşinin ölümü sebebiyle 100.000,00 TL manevi tazminat, yeğeninin ölümü sebebiyle 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, hükmolunan tazminatlara olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiş; 22/03/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için 13.692,11 TL, davacı ... için 51.480,08 TL, davacı ... için 77.362,06 TL, davacı ... için 115.095,86 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için 7.530,72 TL geçici iş görmezlik, 134.063,86 TL sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan toplam 141.594,58 TL maddi tazminatın dava ...