Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/02/2020 tarih ve 2019/153 E. - 2020/47 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava, marka kullanım ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça, 5.211,67 TL asıl alacak, 272,43 TL işlemiş faiz ve 49,03 TL KDV alacağı olmak üzere toplam 5.533,13 TL'nin tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatılmış, davalının borca itirazı üzerine itirazın iptali istemiyle açılan işbu davada mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalı tarafın icra takibine yaptığı itirazın 5.211,67 TL yönünden...
... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2020 NUMARASI .... (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/02/2020 tarih ve 2019/153 E. - 2020/47 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava, marka kullanım ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça, 5.211,67 TL asıl alacak, 272,43 TL işlemiş faiz ve 49,03 TL KDV alacağı olmak üzere toplam 5.533,13 TL'nin tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatılmış, davalının borca itirazı üzerine itirazın iptali istemiyle açılan işbu davada mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalı tarafın icra takibine yaptığı itirazın 5.211,67 TL yönünden iptaline, fazlaya yönelik isteminin ise reddine karar verilmiş, davacı tarafça da bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK.'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3.000,00 TL'nı geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi itibariyle 5.390,00.TL'ye yükselmiştir. Somut uyuşmazlıkta da yukarıdaki özetten de anlaşılacağı üzere, davanın reddine karar verilen kısmı, HMK'nın 341/2. maddesi gereğince karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 5.390,00 TL.'nin altında kaldığından, aynı Kanun'un 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davacının istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme aşamasında, başkaca bir inceleme yapılmadan USULDEN REDDİNE, 2-Davacı tarafından istinaf başvurusunda yatırılan 54,40.TL maktu karar ve ilam harcının, talebi halinde davacıya iadesine, 3-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Kararın tebliğ ve harç işlemlerinin yerel mahkeme tarafından yaptırılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 25/03/2022 tarihinde HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022 ....