DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Tal. sayılı dosyası ile 04/06/2018 tarihinde, ilgili dosyalarda borçlu sıfatı ile yer alan ... Ltd. Şti.'nden bağımsız bir tüzel kişilik olan müvekkili şirkete ait adreslerde, davalı şirket tarafından hukuka ve usule aykırı şekilde haciz işlemi uygulandığını, haciz işlemleri esnasında hacze konu malların müvekkili şirkete ait olduğuna dair faturalar ve hacze gelinen adreslerin müvekkili şirkete ait olduğuna dair vergi levhası, kira sözleşmesi ve ticaret sicil kayıtları sunulmuş ise de, belgelerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1612 KARAR NO: 2022/354 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/05/2021 NUMARASI: 2019/551 E. 2021/409 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Tal. sayılı dosyası ile 04/06/2018 tarihinde, ilgili dosyalarda borçlu sıfatı ile yer alan ... Ltd. Şti.'nden bağımsız bir tüzel kişilik olan müvekkili şirkete ait adreslerde, davalı şirket tarafından hukuka ve usule aykırı şekilde haciz işlemi uygulandığını, haciz işlemleri esnasında hacze konu malların müvekkili şirkete ait olduğuna dair faturalar ve hacze gelinen adreslerin müvekkili şirkete ait olduğuna dair vergi levhası, kira sözleşmesi ve ticaret sicil kayıtları sunulmuş ise de, belgelerin dikkate alınmadığını, hukuka aykırı işlemlere devam edildiğini, haczedilen malların satılması ihtimalinde telafisi mümkün olmayan zararlar meydana geleceğinden, muhafaza işlemlerini engelleyebilmek adına icra tehdidi altında ve ihtirazı kayıtla, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya borcu 29.475,00 TL'nin icra dosyasına yatırılmak zorunda kalındığını, akabinde açılan İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/883 Esas sayılı istihkak davasında icra dosyasına yatırılan bedelin davalıya ödenmemesi için talep edilen tedbirin reddedildiğini, yatırılan tutarın davalı tarafından çekildiğini, dava dışı icra dosyasında asıl borçlu ile müvekkili şirketin hiçbir ilgisi ve bağı bulunmadığını, İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/883 Esas dosyasında alınan bilirkişi raporunda İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında haczedilen malların müvekkili şirkete ait olduğunun sübuta erdiğini, müvekkilinin haksız şekilde ödediği sabit olan bedelin iadesi için davalı aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... sayılı icra dosyasına yapılan itiraz ile takibin durduğunu, davalının haksız zenginleştiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin TTK ve İİK'nın kendisine tanıdığı hakları kullanarak alacağını tahsil ettiğini, haksız zenginleştiğinden söz edilemeyeceğini, kesinleşmiş icra takibininde uygulanan haciz sırasında davaya konu paranın tahsil edildiğini, dosyaları açısından sebepsiz zenginleşenin dosya borçlusu olduğunu, davacıdan tahsil edilen para nispetinde dosya borçlusunun borcunun azaldığını, ibraz ettiği Yargıtay ve Mahkeme İlamında açıkça sebepsiz zenginleşme d...