Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/11/2021 tarih ve 2021/671 esas, 2021/1268 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, ....İplik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin, .... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bir şirketken, Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/958 esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğinin öğrenildiğini, müvekkili kurumun alacaklı olduğunu, .......
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/227 KARAR NO : 2022/384
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/671 Esas, 2021/1268 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/03/2022 YAZIM TARİHİ : 03/03/2022
Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/11/2021 tarih ve 2021/671 esas, 2021/1268 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, ....İplik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin, .... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bir şirketken, Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/958 esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğinin öğrenildiğini, müvekkili kurumun alacaklı olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ...esas, ve ... esas sayılı dosyasına ve Şanlıurfa 2. İş Mahkemesinde görülmekte olan 2019/190 esas sayılı rücuen tazminat konulu dava dosyasına gelen ...nün müzekkereye cevap yazısından, .... İplik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin iflasına karar verildiğinin bildirildiğini, bu nedenlerle müvekkili ....nun alacağını teminen şirketin tüzel kişiliğinin TTKnn ilgili hükümleri gereğince ihyasının gerektiğini, müvekkili kurum tarafından düzenlenen ... tarih ...... sayılı rapora göre ...... iplik firmasında iş kazası meydana geldiğini ve bu iş kazası nedeniyle kazazedeye gelir bağlandığını, tedavi giderleri oluştuğunu ve geçici iş görememezlik ödemesi yapıldığını, kazazedeye bağlanan gelir nedeniyle Şanlıurfa 2. İş Mahkemesinin 2019/190 esas numarası ile ... firmasına karşı rücuen tazminat davası açıldığını, tedavi gideri ve geçici iş görememezlik nedeniylede ... İcra Müdürlüğünün ... ve .. esas numarası ile ilamsız icra takibi açıldığını, icra dosyasında müvekkili kurum alacağını tahsil edememekte ve iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkili sağlanamadığını belirterek, ....Ticret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı .... İplik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına ve Ticaret siciline kaydedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, kural olarak 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 191. maddesi gereğince, borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara...