Davanın kısmen kabulune ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 1982 yılında sermayesi 1.000.000.000-TL olan davalı THYnın her biri 550-TL nominal değerde 122 adet toplam 61.000-TLlik hissesini üçüncü kişilerden 1982 yılında tüm haklarıyla birlikte devir ve temlik aldığını, buna ilişkin muvakkat ilmühaberlerini sunduklarını, 1984 yılında ...nin 233 sayılı KHK ile sermayesinin tamamı kamuya ait KİTe dönüştürüldüğünü, 1990 yılında ise tekrar anonim şirkete dönüştürülerek özelleştirme kapsamına alındığını, davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen hisse senetleri verilmediği gibi senetlerin bedelinin de ödenmediğini ileri sürerek müvekkilinin maliki bulunduğu tüm hisse senetlerinin tüm bedelli, bedelsiz hisselerinin, bu hisselerden kaynaklanan temettüleriyle birlikte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1680 KARAR NO : 2020/569 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/07/2018 NUMARASI : 2014/625 Esas-2018/770 Karar DAVA: Alacak (Hisse Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/06/2020 Davanın kısmen kabulune ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 1982 yılında sermayesi 1.000.000.000-TL olan davalı THYnın her biri 550-TL nominal değerde 122 adet toplam 61.000-TLlik hissesini üçüncü kişilerden 1982 yılında tüm haklarıyla birlikte devir ve temlik aldığını, buna ilişkin muvakkat ilmühaberlerini sunduklarını, 1984 yılında ...nin 233 sayılı KHK ile sermayesinin tamamı kamuya ait KİTe dönüştürüldüğünü, 1990 yılında ise tekrar anonim şirkete dönüştürülerek özelleştirme kapsamına alındığını, davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen hisse senetleri verilmediği gibi senetlerin bedelinin de ödenmediğini ileri sürerek müvekkilinin maliki bulunduğu tüm hisse senetlerinin tüm bedelli, bedelsiz hisselerinin, bu hisselerden kaynaklanan temettüleriyle birlikte aynen müvekkiline tevdine, bunun mümkün olmaması halinde anılan hisselerin tedavüle çıkarıldığı tarihten dava tarihine kadar ulaştığı değerin faiziyle birlikte şimdilik 5.000-TLsinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18.12.2017 tarihli dilekçesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000-TL olan taleplerini 18.309,80-TL olarak artırdıklarını belirtmiştir. CEVAP:1- Davalı Özelleştirme İdaresi Başkanlığı vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.2-Davalı ... vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, zira davacının mağduriyetine sebebiyet veren yasal düzenlemelerde müvekkilinin hiçbir etkisinin bulunmadığını, davacının elinde bulunan geçici ilmühaberlere ilişkin hisse senetlerinin 233 sayılı KHKnın yürürlüğe girmesi ile birlikte hukuki değerini yitirdiğini, halihazırda müvekkilinin İMKBde işlem gören ve hamiline hisse senetlerinin ise bu yasal düzenlemelerden sonra çıkmış senetler olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince, davalı THY'nin 12/12/1980 tarihinde sermayesinin 3.000.000- TL 'ye çıkartılmasına karar verildiği, 22/06/1982 tarihinde sermayenin (eski)20.000.000 -TL'ye çıkartılma kararı alındığı, 18/08/1982 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilanda davalı THY'nin özelleştirme idaresine devredildiği, 1990 yılında ise yeniden A.Ş'ye dönüştürüldüğü, davalı özelleştirme idaresinin sadece kamu paylarını özelleştirilmesi görevi verildiği göz önüne alındığında Başbakanlık Özelleştirme İdaresine husumet yöneltilemeyeceği , davacının davalı THY'den sermayesi 1.000.000 eski TL değerinde iken ortaklığın her biri 500 eski TL değerinde toplam 122 adet...