DAVA : İtirazın İptali ( Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/01/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..i) adına ...'ın 28.04.2012 tarihinde .../İstanbul adresinde bulunan taşınmazı kiralamak amacıyla müvekkil şirket çalışanı ile söz konusu gayrimenkulde incelemelerde bulunulduğunu ve gayrimenkul görme ve hizmet bedeli sözleşmesi imzaladığını, müvekkil şirket ile yapılan sözleşmede, davalı şirket yetkilisi .....'ın beyanı ile doldurulmuş olup söz konusu sözleşmede şirket ismi olarak ...ismi verildiğini, ayrıca davalı tarafın itiraz beyanlarında da şirketin tam Unvanının ... Tic. Ltd. Şti. olduğunu ve .... Huzurevi olarak anıldığını, internet üzerinden yapılan araştırmadan da anlaşılacağı üzere davalı şirket ... Huzurevi olarak anıldığını, bu nedenle de icra takibinde söz konusu isim sehven yazıldığını, söz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2017/854 KARAR NO : 2018/77 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/07/2017 DOSYA NUMARASI : 2016/573 Esas - 2017/597 Karar DAVA : İtirazın İptali ( Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/01/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..i) adına ...'ın 28.04.2012 tarihinde .../İstanbul adresinde bulunan taşınmazı kiralamak amacıyla müvekkil şirket çalışanı ile söz konusu gayrimenkulde incelemelerde bulunulduğunu ve gayrimenkul görme ve hizmet bedeli sözleşmesi imzaladığını, müvekkil şirket ile yapılan sözleşmede, davalı şirket yetkilisi .....'ın beyanı ile doldurulmuş olup söz konusu sözleşmede şirket ismi olarak ...ismi verildiğini, ayrıca davalı tarafın itiraz beyanlarında da şirketin tam Unvanının ... Tic. Ltd. Şti. olduğunu ve .... Huzurevi olarak anıldığını, internet üzerinden yapılan araştırmadan da anlaşılacağı üzere davalı şirket ... Huzurevi olarak anıldığını, bu nedenle de icra takibinde söz konusu isim sehven yazıldığını, söz konusu sözleşmenin BK 520. maddesinde öngörülen biçimde yapıldığını, davalı işbu bedeli söz konusu gayrimenkulun davalı tarafından kiralanması durumunda müvekkil şirkete kayıtsız ve şartsız ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, bu sözleşmenin akabinde söz konusu gayrimenkulun davalı şirket tarafından kiralanıp halen kiracı sıfatıyla bu gayrimenkulun kullanıldığını, davalı takip borçlusu tarafından icra dosyasına yapılan itirazla davalı şirketin müvekkil emlak şirketi ile herhangi bir ilişkisi bulunmadığını iddia etmiş olsa da ekte yer alan gayrimenkul görme ve hizmet bedeli sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere sözleşmede yazılı adreste bulunan taşınmazın davalı şirket ortağı tarafından bizzat gezildiğini ve bu işleme müvekkil şirket çalışanı tarafından refakat edilerek, hizmet verildiğini, gayrimenkul görme ve hizmet bedeli sözleşmesine göre müşteri bu gayrimenkullerden birini kiraladığı takdirde yıllık kira bedelinin % 12' sini ödeyeceğini kabul ettiğini, ancak davalı işbu sözleşmeye aykırı hareket ederek müvekkile hizmet bedeli sözleşmesi gereği ödemesi gereken tutarı ödememiş ve müvekkilinin zarara uğramasına sebep olduğunu, ödeme yapılmayınca müvekkil şirket tarafından davalı borçlu aleyhine, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası ile 25.920,00 TL (faiz ve maraflar hariç) üzerinden takip başlatılmış, ancak borçlu borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile itirazın iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaleti davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyasında borçlunun ... Huzurevi gösterildiğini, ancak davanın ...aleyhine açıldığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşme olmadığını, dava konusu sözleşmeyi ... i...