Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/859 · K. 2018/81
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/859 K. 2018/81

E. 2017/859K. 2018/8131 Ocak 2018
zayi belgesivergi incelemesihizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEME : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2017 DOSYA NUMARASI : 2016/412 Esas - 2017/581 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 31/01/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait 2011- 2012- 2013- 2014- 2015 takvim yılları tüm ticari defterleri, anılan yıllara ait mal ve hizmet alımlarına ait fatura, irsaliye, vb. gibi vergiye ve ticarete esas belgeleri vesair evrakı, şirket müdürünün ikametgahının bulunduğu .../ İSTANBUL adresindeki binanın deposunda muhafaza altında iken 27/03/2016 tarihinde çalındığını bu nedenle 2011- 2012- 2013- 2014- 2015 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerimizin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve iddia etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2017/859 KARAR NO : 2018/81 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2017 DOSYA NUMARASI : 2016/412 Esas - 2017/581 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 31/01/2018

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait 2011- 2012- 2013- 2014- 2015 takvim yılları tüm ticari defterleri, anılan yıllara ait mal ve hizmet alımlarına ait fatura, irsaliye, vb. gibi vergiye ve ticarete esas belgeleri vesair evrakı, şirket müdürünün ikametgahının bulunduğu .../ İSTANBUL adresindeki binanın deposunda muhafaza altında iken 27/03/2016 tarihinde çalındığını bu nedenle 2011- 2012- 2013- 2014- 2015 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerimizin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve iddia etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 20/06/2017 tarih ve 2016/412 Esas - 2017/581 Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ... Davacı tacir olup basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri seçerken itinalı davranması keza saklanması için gerekli tedbirleri alması gerekmektedir. Davacı tarafın delil olarak dayandığı ifade tutanağında; defterlerin bulunduğu deponun apartmanın ortak alanı olarak kullanılan depo olduğu, üçüncü şahısta da bu deponun anahtarının bulunduğu, davacı şirketin iddia kapsamına göre 31.08.2015 tarihinden dava tarihine değin yaklaşık sekiz aylık sürede defterlerin akıbetini araştırılmamış olmasının tacirin basiretli bir tacir olarak defterleri saklama yükümlülüğüne aykırı olduğu kanaatine varılmış olup davacı şirket hakkında vergi incelemesi bulunmakta olduğu da dikkate alınarak davanın reddine dair , ... " karar verilmesi gerektiği gerekçeleri ile; " Davanın REDDİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari defterlerin çalınma tarihi olan 31/08/2015 tarihinden bu durumun fark edilme tarihi olan 27/03/2016' ya kadar geçen yedi aylık süre içerisinde ticari defterleri ile herhangi bir işi olmadığını, bu sebeple de varlıklarını kontrol etme ihtiyacı hissetmediğini, Yerel mahkemenin, karar vermeden önce olayı yeterli bir şekilde incelemediğini, gerekli araştırmaları yapmadığını, Mahkeme tarafından sadece Vergi Dairesi' ne, Notere ve müvekkil şirket yetkilisi ..aleyhine davanın görüldüğü İstanbul Anadolu 45. Asliye Ceza Mahkemesi' ne yazılar yazmakla yetinildiğini, hırsızlık olayı ile ilgili herhangi bir araştırma yapılmadığı gibi göz önünde bile bulundurulmadığını, dava konusu hırsızlık olayının gerçekleşmesinin müvekkilinin basiretli bir tacir gibi davranmaması ile ilişkilendirilmesinin hakkaniyete uygun olmadığını, Mahkeme tara...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/859 · K. 2018/81

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/839 · K. 2018/53

17 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/833 · K. 2018/47

17 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/816 · K. 2018/76

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/881 · K. 2018/79

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2017/817 · K. 2018/147

28 Şubat 2018