DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline gönderilen dosya ikmalen gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Taraflar arasında 2009 yılında Ankara.... parselde bulunan arsa üzerine içerisinde mağazalar, süpermarket, sinema, ..., restorant, kafe, açık teraslar bulunduran alışveriş kompleksi mimari avan projesi çizimi işi konusunda sözleşme yapıldığını, davalının arsa üzerine yapılacak kompleks için istek ve görüşlerini bildirdiğini ve bu istekler ve görüşler doğrultusunda ilgili parseller üzerine 150.305 m2 alanda alışveriş kompleksi projesi için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 27. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2019 NUMARASI :....... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline gönderilen dosya ikmalen gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Taraflar arasında 2009 yılında Ankara.... parselde bulunan arsa üzerine içerisinde mağazalar, süpermarket, sinema, ..., restorant, kafe, açık teraslar bulunduran alışveriş kompleksi mimari avan projesi çizimi işi konusunda sözleşme yapıldığını, davalının arsa üzerine yapılacak kompleks için istek ve görüşlerini bildirdiğini ve bu istekler ve görüşler doğrultusunda ilgili parseller üzerine 150.305 m2 alanda alışveriş kompleksi projesi için müvekkili şirket tarafından hazırlık etüt projeleri ve çeşitli ön proje çalışmaları yapıldığını ve işverene projelerin teslim edildiğini, davalı şirketin arsa sahipleri ile Düzenleme Şeklinde Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yapmak için sözleşme altlığı olarak bu projeleri müvekkiline hazırlattığını, mimari hazırlık, etüd projeleri ve mimari ön proje hizmetleri ile 4 alternatifli çizimler ve avan proje için gereken her tür çalışmanın yapıldığını, yine davalı şirketin istek ve görüşleri doğrultusunda, avan projede istedikleri değişikliklerin de dikkate alınarak revizyonların da hazırlandığını ve elektronik posta yoluyla davalıya gönderildiğini, ancak müvekkiline proje hizmetleri işini yaptıran davalı tarafından bu hizmetlerin karşılığı hiçbir bedelin ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla alışveriş kompleksi mimari avan projesi çizimi işi karşılığı şimdilik 5.000,00 TL'nın işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili;05/11/2018 tarihli dilekçesiyle zamanaşımı, görev, husumet, yetki takas/mahsup itiraz ve def'ilerinde bulunduğunu bildirmiş, esas bakımından ise 06/03/2019 tarihli dilekçesiyle davacının, 2009 yılında Ankara.... bulunan yer için mimari proje çizimi yaptığını ve fakat bedelini alamadığı iddiası ile eldeki davayı açtığını, benzer biçimde 2009 yılında Kocaeli..... hakkında da mimari proje çizimi yaptığı ve fakat bedelini alamadığı iddiası ile Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin...yılı davasını ikame ettiğini, yine 2012 yılında Kocaeli ...... nolu parseller için benzer iddiayla mimari proje çizimi yaptığı ve fakat bedelini alamadığını ileri sürerek Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı davasını ikame ettiği...