DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KEMER 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :15/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :30/12/2021 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafın ... ile girmiş olduğu ticari alım satım ilişkisi sonucunda ...'ye 113.462,84 TL borçlandığını, ...'nin davalıdan olan iş bu alacağı da, davacı tarafından 11.08.2016 tarihli alacağın devri sözleşmesi ile devir aldığını, davalı hakkında Isparta 2.İcra dairesinin ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafta borca ve yetkiye itiraz ettiğini, davalı tarafın yetkiye itirazı doğrultusunda icra dosyasının yetkili icra dairesi olan Kemer/Antalyaya gönderildiğini, ilgili icra dosyası Kemer İcra Müdürlüğünün ... E....
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/10/2021 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KEMER 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :15/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :30/12/2021 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafın ... ile girmiş olduğu ticari alım satım ilişkisi sonucunda ...'ye 113.462,84 TL borçlandığını, ...'nin davalıdan olan iş bu alacağı da, davacı tarafından 11.08.2016 tarihli alacağın devri sözleşmesi ile devir aldığını, davalı hakkında Isparta 2.İcra dairesinin ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafta borca ve yetkiye itiraz ettiğini, davalı tarafın yetkiye itirazı doğrultusunda icra dosyasının yetkili icra dairesi olan Kemer/Antalyaya gönderildiğini, ilgili icra dosyası Kemer İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına kaydedildiğini, davalı tarafa tekrar ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ilgili alacağın ticari alım satımdan kaynaklı olmasından ötürü ticari arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını,09.05.2017 tarihinde Isparta 2.İcra dairesinin ... E. Sayılı dosyasından açılan takibe istinaden, davalı taraf ile görüşülmeye başlandığını, sözlü anlaşmaya istinaden davalı tarafın; 25.07.2017 tarihinde 25.000,00 TL, 28.07.2017 tarihinde 10.000,00 TL, 22.08.2017 tarihinde 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 45.000,00 TL ödeme yaptığını, söz konusu ödemelerin davacının önceki vekili Av.... hesabına yapıldığını, iş bu davalarının BK 100. Madde hükümleri esas alınarak yapılan mahsup sonucunda 80.000,00 TL üzerinden açıldığını belirterek davanın kabulü ile davalının haksız itirazının iptaline, 80.000,00 TL asıl alacağın 22.08.2017 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek faizi ile icra takibinin devamına, % 20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 15/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında Mahkemenin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkeme görevsiz olduğundan davanın usulden reddine ve dosyanın görevli ve yetkili Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tesp...