DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :29/12/2021 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, müteveffa ... ve müteveffa ...'ın mirasçıları olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ... numaralı zorunlu mali sigorta poliçesi ile kayıtlı davalı ...'nun maliki olduğu ... plakalı araç ile ...'nun sevk ve idaresinde iken 30/06/2018 günü 21:00 sıralarında Kaş - Elmalı Karayolu ... mevkii 19 'uncu kilometresinde çift tarafla birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet veren trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... ve ... 'ın hayatını kaybettiklerini, meydana gelen kazada ...'nun 1 nci derecede asli kusurlu olduğunu, müteveffa ... ve ... 'ın 17 ve 19 yaşlarında oldukları ... 'ın lise öğrencisi, ... 'ın üniversite öğrencisi olduklarını parlak gelecek sahibi olacaklarını ve ailelerine refah bir hayat...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/11/2021 MAHKEMESİ :KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :10/09/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :29/12/2021
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, müteveffa ... ve müteveffa ...'ın mirasçıları olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ... numaralı zorunlu mali sigorta poliçesi ile kayıtlı davalı ...'nun maliki olduğu ... plakalı araç ile ...'nun sevk ve idaresinde iken 30/06/2018 günü 21:00 sıralarında Kaş - Elmalı Karayolu ... mevkii 19 'uncu kilometresinde çift tarafla birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet veren trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... ve ... 'ın hayatını kaybettiklerini, meydana gelen kazada ...'nun 1 nci derecede asli kusurlu olduğunu, müteveffa ... ve ... 'ın 17 ve 19 yaşlarında oldukları ... 'ın lise öğrencisi, ... 'ın üniversite öğrencisi olduklarını parlak gelecek sahibi olacaklarını ve ailelerine refah bir hayat yaşamalarını sağlayacağını kaza sonrası vefatları ile müvekkili mirasçılarının bu destekten yoksun kaldıklarını bu nedenle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talep etme haklarının saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak talepleri yönünde dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 10/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 16/11/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat ( maddi ve manevi ) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas .... karar ve 10/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemele...