DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/06/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına ... sayı ile tescilli tasarım tescil belgesinin üçüncü kişilere devrinin ve dava sonuna kadar davalının belgeden doğan haklarını müvekkiline karşı kullanmasının önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Cevap ve Karşı Talepler: İhtiyati tedbir talebinin değerlendirildiği aşamada henüz cevap dilekçesinin verilmediği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararı: İlk derece mahkemesince; "davada davalı adına tescilli tasarımın hükümsüzlüğünün talep edildiği hususu da nazara alınarak, davanın niteliğine göre, ileride taraf teşkilinde güçlük yaşanmaması" gerekçesiyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/757 Esas KARAR NO: 2020/857 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 23/01/2020 NUMARASI: 2020/24 E., DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/06/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına ... sayı ile tescilli tasarım tescil belgesinin üçüncü kişilere devrinin ve dava sonuna kadar davalının belgeden doğan haklarını müvekkiline karşı kullanmasının önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Cevap ve Karşı Talepler: İhtiyati tedbir talebinin değerlendirildiği aşamada henüz cevap dilekçesinin verilmediği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararı: İlk derece mahkemesince; "davada davalı adına tescilli tasarımın hükümsüzlüğünün talep edildiği hususu da nazara alınarak, davanın niteliğine göre, ileride taraf teşkilinde güçlük yaşanmaması" gerekçesiyle davanın niteliğine göre, ileride taraf teşkilinde güçlük yaşanmaması bakımından davacının devrin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir talebinin, HMK'nın 389 ve devamı maddeleri ile SMK'nın 159. Maddesi uyarınca kabulü ile, 2018/03916 sayı ile tescilli tasarım tescil beglesi davalı adına kayıtlı ise, üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için takdiren teminatsız olarak TPMK sicil kaydına tedbir konulmasına, kararın uygulanabilmesi için bir örneğinin TPMK'ya gönderilmesine, davalının tescilli tasarımdan doğan haklarını, davacıya karşı kullanmasının önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir talebinin, talebin yargılamaya muhtaç oluşu ve yaklaşık ispat kuralının gerçekleşmemesi nedeniyle reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Kararı davacı vekili istinaf etmiş ve dilekçesinde özetle ".... müvekkil firmanın , daha önce kayıtlara giren, 12.04.2018 tarih ve ... nolu ETTB müracaatı vardır. Müvekkil firma, uzun yıllardır deniz ayakkabıları , deniz terlikleri , erkek bayan çocuk terlikler vb. alanda üretim yapan , faaliyet gösteren köklü firmalardan biridir. www...com.tr isimli web sitesi bulunmaktadır. Davaya konu ayakkabı tabanı üzerinde öncelikli hak sahibidir. Bu ayakkabı tabanını 2017 yılı kasım ayında tasarlamış, 6 ayrı numaraya göre kalıplarını hazırlatmış ve Çinde kalıpları yaptırarak Türkiyeye İthal etmiştir. Müvekkil firma, ayakkabıda kullanılan SAYA üretimi (kumaş+baskı+kroşeta dikimi) kısmının fason olarak üretimi için , davalı firma ile anlaşmıştır. Mail yazışmaları ve ürün teslimine ilişkin belgeler ektedir. Davalı firmanın isteği üzerine davalı firmaya bitmiş ürün örnekleri de gönderilmiştir. Sayaları davalı firmada ürettirmiş, kendi ürettiği taban kısmı ile birleştirmiş , üretimi tamamlayarak ... A.Ş İsimli firmanın siparişini tamamlamıştır. Müvekkil firma , ...