DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/01/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili 01/03/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile .../Bahçelievler İstanbul adresinde bulunan iki adet taşınmazın müvekkil şirkete satışı konusunda tarafların sözlü olarak anlaştıklarını, taşınmazlardan birinin davalılarca müvekkil şirkete devredildiğini, diğerinin ise devrinin sağlanamadığını, karşı tarafın devri sağlayamaması sebebiyle garanti olarak müvekkili şirkete aynı meblağı karşılayan çekler verdiğini ancak davalı tarafın kendi çeklerini ödemediği gibi müvekkili tarafından verilen çekleri tahsil etmeye başladığını, karşı tarafın çeklerinin bedelsiz kaldığı halde çekleri iade etmeye yanaşmadığı gibi tahsilat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO : 2020/676 Esas KARAR NO : 2022/1 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/12/2017 NUMARASI: 2017/671 E. - 2017/1109 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/01/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili 01/03/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile .../Bahçelievler İstanbul adresinde bulunan iki adet taşınmazın müvekkil şirkete satışı konusunda tarafların sözlü olarak anlaştıklarını, taşınmazlardan birinin davalılarca müvekkil şirkete devredildiğini, diğerinin ise devrinin sağlanamadığını, karşı tarafın devri sağlayamaması sebebiyle garanti olarak müvekkili şirkete aynı meblağı karşılayan çekler verdiğini ancak davalı tarafın kendi çeklerini ödemediği gibi müvekkili tarafından verilen çekleri tahsil etmeye başladığını, karşı tarafın çeklerinin bedelsiz kaldığı halde çekleri iade etmeye yanaşmadığı gibi tahsilat yapmaya devam ettiğini, buna ilişkin olarak Antalya ... Noterliğinin 26/02/2016gün ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, müvekkil ile davalılar arasında gayrimenkul satışına sözlü akitin hukuken geçersiz olduğunu, geçersiz sözleşmeye istinaden verilen çeklerin hükümsüz ve konusuz olduğunu, bu sebeple müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, hukuken geçersiz sözleşmeye dayalı olarak haksız olarak tahsil edilen 50.000,00 TL'nin davalılardan ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte istidadına, ... Bankası Şirinevler/İstanbul şubesine ait 28/03/2016 keşide tarihli iş bankası Şirinevler /İstanbul şubesine ait 50.000,00 TL bedelli, 26/04/2016 keşide tarihli iş bankası Şirinevler /İstanbul şubesine ait 100.000,00 TL bedelli , 26/05/2016 keşide tarihli iş bankası Şirinevler /İstanbul şubesine ait 100.000,00 TL bedelli çekler için tedbir kararı verilerek takip yapılmasının engellenmesine, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı, ortada kendisine karşı herhangi bir icra takibi yapılmadığı halde davalı şirkete ve diğer davalı şirkete karşı menfi tespit davası açtığını, icra takibinden önce açılan menfi tespit davası davalı/ davalıların yerleşim yeri mahkemesinde açılması gerektiğini, bu sebeple yetkisizlik kararı verilerek Bakırköy Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, ayrıca davacı ile arasında taşınmaz satış sözleşmesinin bulunmadığını, davaya konu çekleri alacaklı olduğu ve aralarında ticari ilişki bulunan diğer davalıdan ciro yoluyla teslim aldığını, diğer davalı borçlarını ödeyemez hale gelince hakkında icra takibi başlattıklarını, davacı ile diğer davalı aras...