DAVA: KOOPERATİF (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) KARAR TARİHİ: 23/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili, 27.07.2015 tarihli dava dilekçesinde, davacıların davalı kooperatifin ortakları olduğunu, binaların tamamının tamamlanıp ve 29.05.2011 tarihinde Beyoğlu ... Noterliğinin düzenleme şeklinde tutanağı ile kura çekildiğini ve konutların sahiplerini bulduğunu, anasözleşmenin 61-63-64 maddelerinde konutların dağıtımından itibaren uygulanması gereken prosedürün gösterildiğini, buna göre kesin maliyet hesabı yapılması ve her ortağın payına düşen borcun kesin bir şekilde tespit edilerek bildirilmesi gerektiğini, 30.07.2011 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısında fizibilite çalışması yaptırılıp kesin maliyetler hesaplanarak 18 ayda eşit taksitlerle ödenmesine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2763 Esas KARAR NO: 2021/1506 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/07/2018 NUMARASI: 2015/769 Esas, 2018/853 Karar DAVA: KOOPERATİF (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) KARAR TARİHİ: 23/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili, 27.07.2015 tarihli dava dilekçesinde, davacıların davalı kooperatifin ortakları olduğunu, binaların tamamının tamamlanıp ve 29.05.2011 tarihinde Beyoğlu ... Noterliğinin düzenleme şeklinde tutanağı ile kura çekildiğini ve konutların sahiplerini bulduğunu, anasözleşmenin 61-63-64 maddelerinde konutların dağıtımından itibaren uygulanması gereken prosedürün gösterildiğini, buna göre kesin maliyet hesabı yapılması ve her ortağın payına düşen borcun kesin bir şekilde tespit edilerek bildirilmesi gerektiğini, 30.07.2011 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısında fizibilite çalışması yaptırılıp kesin maliyetler hesaplanarak 18 ayda eşit taksitlerle ödenmesine karar verildiğini, ancak davalı kooperatif yönetiminin bu genel kurul kararını ilan etmekten kaçındığını ve ardından maliyeti bilinmeyen aidatlar ile süreklilik arzeder şekilde üyeleri borç altına sokmayı sürdürdüğünü, bu kez müvekkilleri tarafından ihtarname ile gündeme ilave edilmesi istenilen kesin maliyet hesabı yapılması ile ilgili maddelerin görüşülmesinin gerekçesiz olarak red olunduğunu, gündemin 8. maddesinde binaların iç ve dış sıvalarının üyeler tarafından yapılmasına karar verildiğini, bu kapsamda gündemin 13 ve 14. maddelerinde tamamen kötüniyetle red olunduğunu ve bu kararların, anasözleşmenin 61 ve devamı maddeleri ile ilan olunmayan genel kurulda alınan kesin hesap kararına aykırı bulunduğunun kuşkusuz olduğunu, üyelerin kendi sıvalarını kendileri yapacağına göre kooperatifin neyi yapacağının açıklanması ve aradan çekilmesi gerektiğini, alınan kararların anasözleşmeye aykırı olduğunu, KK ve anasözleşmenin 61-63-64 maddeleri ile iyiniyet kurallarına aykırı olan 28.06.2015 tarihli genel kurulda alınan kararların 8-13-14. maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davalı kooperatifin 28.06.2015 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların 8-13-14. maddelerinin iptaline davasının, İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde devam etmekte olan 2014/138 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davacıların kooperatife borçlu olup ihraç edildiklerini, borçlu oldukları için haklarında İcra takipleri başlatıldığını, davaların birleştirilip İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1048 Esas sayılı dosyasında devam ettiğini, davacıların açmış oldukları ihraç kararlarının iptal davalarının birleştirilip İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/748 Esas sayılı dosyasında yargılamalarının devam ettiğini, kooperatifin feshi ...