DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/06/2021 tarih ve ...... Esas,.... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/06/2016 tarihinde tek taraflı kaza meydana gelmiş olup ...... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ... ...'in ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada ......... plaka sayılı araç sürücüsü..... ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan ..... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine 05/08/2019 tarihinde...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2750 - 2022/85 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2750 KARAR NO : 2022/85
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : ..... KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av....
DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ....
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/06/2021 tarih ve ...... Esas,.... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/06/2016 tarihinde tek taraflı kaza meydana gelmiş olup ...... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ... ...'in ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada ......... plaka sayılı araç sürücüsü..... ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan ..... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine 05/08/2019 tarihinde başvuruda bulunulmuş ancak başvurunun sonuçlanmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderleri ile tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderlerinin poliçe kapsamı dışında olduğunu, davacının müvekkil şirkete eksik evrak ile başvuruda bulunduğunu, davacıya SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; 138.173,00 TL kalıcı maluliyetten kaynaklanan maddi tazminatın 17/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; Mahkemece hükme esas alınan maluliyet raporunun hatalı olduğunu, maluliyet raporları arasında oluşan çelişki giderilmeden karar verildiğini, hesaplanan tazminattan teknik faiz indirimi uygulanmamasının hatalı olduğunu, ayrıca hükmolunan tazminatlardan müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile meydana gelen yaralanmadan kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahke...