DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu arasında imzalanan 27/03/2014 tarihli sözleşmeyle, ... Anadolu Sağlık Meslek Lisesindeki öğrencilerin davalı ... bünyesindeki sağlık meslek lisesine devri ve geçişinin sağlanması ve işletme hakkının devrinin taahhüt edildiğini, sözleşme tarihinden itibaren işletmenin hak ve yükümlülükleri davalı tarafından kullanılmasına rağmen davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takibe haksız yere itirazda bulunulduğunu beyan ederek, itirazın iptaline ve % 20 oranında icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/778 KARAR NO: 2021/1656 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/11/2017 NUMARASI: 2015/30 E. - 2017/973 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu arasında imzalanan 27/03/2014 tarihli sözleşmeyle, ... Anadolu Sağlık Meslek Lisesindeki öğrencilerin davalı ... bünyesindeki sağlık meslek lisesine devri ve geçişinin sağlanması ve işletme hakkının devrinin taahhüt edildiğini, sözleşme tarihinden itibaren işletmenin hak ve yükümlülükleri davalı tarafından kullanılmasına rağmen davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takibe haksız yere itirazda bulunulduğunu beyan ederek, itirazın iptaline ve % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı karşı davacı vekili davaya karşı cevabında ve karşı davasında özetle; Taraflar arasındaki sözleşmeye konu olan işletmenin, hali hazırda başka bir eğitim kurumu tarafından kullanılmakta olup, davacının devre ilişkin asli yükümlülüğünü yerine getirmeden talepte bulunmasının haksız olduğunu, davacı şirketin devre konu olan okulu başka bir eğitim kurumuna devrettiğini, işletme devrinin söz konusu olmadığını, davacı tarafından dava konusu işletmenin "... İlk Okulu" adı altında başka bir eğitim kurumuna devredildiğini, edimini yerine getirmeyen davacının sözleşmeye dayalı olarak edimin ifasını isteme hakkının bulunmadığını, devrin gerçekleşmemesine rağmen beyan ettiği öğrenci başına 4.000 TL den 64 öğrenciye karşılık talepte bulunmasının, hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini, müvekkili şirket ile davacı arasında imzalanmış olan işletme hakkının devrine ilişkin sözleşmenin 5. Maddesinde, davacı karşı davalı yükümlülüklerine ve taahhütlerine aykırı davranması sonucu 200.000 TL cezai şart devralana ödemeyi kabul ettiğinden, karşı davalının devretme işlemini yapmamasından dolayı cezai şart hükmü gereğince 200.000 TL'nin 27/03/2014 tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Özel eğitim kurumlarının, devir, nakil ve kapatılma hususları Milli Eğitim Bakanlığı Özel Eğitim Kurumları yönetmeliğinin 2. bölümünde düzenlendiği, özel eğitim kurumunun işletme hakkı ve demirbaş devri ile birlikte başka bir kuruma devredilmesinin mümkün olduğu ancak bu yönetmelikte veya eğitim mevzuatının herhangi bir kaynağında özel eğitim kurumları arasında kısmi veya toplu öğrenci transferini düzenleyen bir yasal dayanak bulunmadığı, Milli Eğitim okullarında ilköğretimden ortaöğretime ...