DAVA : Bakiye Sürekli İş Göremezlik Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/01/2018 İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2017 tarih, 2017/6198 E. 2017/6170 K. Sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen İtiraz Hakem Heyeti 23/10/2017-2017/İHK-4194 karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, 03/07/2017 tarihli dilekçesi ile dava değerini 36.832,27 TL olarak ıslah etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvuru sahibinin talebinin kabulü ile, 36.832,27 TL maluliyet tazminatının, 18/05/2017 tarihinden itibaren yasal faiszi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak, başvuru...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUKDAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/2929 KARAR NO : 2018/34 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 17/11/2017 NUMARASI : 2017/6198 E. 2017/6170 K. : (İtiraz Hakem Heyeti 23/10/2017-2017/İHK-4194) DAVA : Bakiye Sürekli İş Göremezlik Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/01/2018
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2017 tarih, 2017/6198 E. 2017/6170 K. Sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen İtiraz Hakem Heyeti 23/10/2017-2017/İHK-4194 karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, 03/07/2017 tarihli dilekçesi ile dava değerini 36.832,27 TL olarak ıslah etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvuru sahibinin talebinin kabulü ile, 36.832,27 TL maluliyet tazminatının, 18/05/2017 tarihinden itibaren yasal faiszi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak, başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, karar davalı tarafça yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı tarafın itirazlarının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı tarafa 31/10/2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı taraf, 16/11/2017 tarihinde istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinde, "Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihine kadar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü yer almaktadır. Bu madde gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihine kadar temyiz süresi 15 gün iken, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden itibaren, HMK'nın 345. madde hükmünün uygulanması gerekmektedir. Benzer mahiyette dosyalara ilişkin Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nce, İtiraz Hakem Heyeti kararlarının, istinaf kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiş olup, kanun yolu incelemesine tabi kararı veren merci ve Yargıtay ilamları dikkate alındığında, itiraz hakem heyeti kararına karşı, kanun yoluna başvuru süresi H.M.K.'nın 345.maddesine göre 2 haftadır. İtiraz Hakem Heyeti kararının davalı tarafa tebliğ tarihi ile davalı tarafın İstinaf yasa yoluna başvuru tarihi birlikte değerlendirildiğinde, davalı tarafın, HMK'nın 345. maddesinde belirtilen 2 haftalık süre içerisinde kanun yoluna başvurmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, HMK'nın 352. maddesi gereğince, davalı tarafın istinaf başvurusunun reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2017 tarih, 2017/6198 E. 2017/6170 K. Sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen, İtiraz Hakem Heyeti...