DAVA : Maddi Ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/01/2018 İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/140 Esas sayılı dosyası kapsamında verilen 29/09/2017 tarih, ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde; maddi ve manevi tazminat talebi ile birlikte trafik kazasına karışan .... plakalı aracın, trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir. Dosyadaki deliller ve İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde; somut olayda, H.M.K.'nın 389 ve devamı maddelerine göre,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2017/2974 KARAR NO : 2018/46 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 29/09/2017 NUMARASI : 2016/140 Esas(Derdest Dosya) DAVA : Maddi Ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/01/2018
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/140 Esas sayılı dosyası kapsamında verilen 29/09/2017 tarih, ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde; maddi ve manevi tazminat talebi ile birlikte trafik kazasına karışan .... plakalı aracın, trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir. Dosyadaki deliller ve İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde; somut olayda, H.M.K.'nın 389 ve devamı maddelerine göre, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi koşullarının bulunmadığı, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesindeki iddia ve itirazların yerinde olmadığı, dolayısıyla, İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varılmıştır. Bu bağlamda; H.M.K.'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-H.M.K.'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/140 Esas sayılı dosyası kapsamında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 29/09/2017 tarihli ara kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, davacı vekilinin istinaf başvurusunun REDDİNE, 2-Davacı vekili tarafından yatırılan istinaf karar harcının Hazine'ye gelir iradına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK.'nın 362/1-f maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/01/2018