DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) Taraflar arasındaki şirket feshi-ortaklıktan çıkarılma istemli davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin hissedarlarından olduğunu, davalı şirketin .. Hospilal olarak faaliyet gösteren özel hastaneyi işlettiğini, davalı şirketin kuruluşundan itibaren faaliyet konusuna dair yatırımları nedeni ile uzunca bir süre kar dağıtımı yapmadığını, ancak 2012 yılından sonra kar dağıtımına engel bulunmadığı halde keyfi olarak pay sahiplerine kar payının dağıtılmadığını, 2014 yılına ait olağan genel kurul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/911 KARAR NO : 2018/45 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2017 NUMARASI : 2016/673- 2017/749 E.K DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) Taraflar arasındaki şirket feshi-ortaklıktan çıkarılma istemli davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin hissedarlarından olduğunu, davalı şirketin .. Hospilal olarak faaliyet gösteren özel hastaneyi işlettiğini, davalı şirketin kuruluşundan itibaren faaliyet konusuna dair yatırımları nedeni ile uzunca bir süre kar dağıtımı yapmadığını, ancak 2012 yılından sonra kar dağıtımına engel bulunmadığı halde keyfi olarak pay sahiplerine kar payının dağıtılmadığını, 2014 yılına ait olağan genel kurul toplantısının süresinde yapılmadığı gibi 2015 yılına ait olağan genel kurul toplantısı ile birleştirilmek suretiyle 2016 yılında her iki yıla ait olağan genel kurul toplantısının birlikte yapıldığını, müvekkilinin davalı şirket ortaklarında ve hisse oranlarında %70e varan oranda değişiklikler olduğunu ilk defa genel kurul toplantısında vakıf olduğunu, bunun yanında, şirket yönetiminin 2014 yılında farklı kişilerden oluştuğunu, 2015 yılında bu kişilerin dışında başka ortakların da yönetim kuruluna geçtiğini aynı genel kurulda öğrendiğini, yönetim kurulu üyelerinin seçimi ve görev sürelerinin belirlenmesi, ücretleri ve huzur hakları vb diğer yetkilerin TTK 408/2-b bendi uyarınca münhasıran genel kurula ait devredilemez yetkiler olduğunu, hali hazırda şirketi temsil ettiği iddia olunan yönetim kurulunun, genel kurul toplantısı ile seçilmemiş olması sebebiyle hukuken var olmayan bir yönetim kurulu olduğunu, yönetim kurulunun olağanüstü harcamalar yaptığını, 2014 ve 2015 yıllarında şirketin işletmesinde bulunan hastanenin revizyonu için yapılmış olduğu düşünülen büyük miktardaki harcamaların, şirket hissedarlarına danışılması gereken ve genel kurulda tartışılarak müştereken karar verilmesi gereken harcamalar olduğunu, şirket işletmesinde bulunan ... Hospital unvanlı hastanenin işletme ruhsatının ilgili birimlerce denetlenmesi sonucunda bir takım problemlerin ortaya çıktığının öğrenildiğini, bu hususta süreçle ilgili genel kurul toplantısında bilgi talep edildiğini, yönetim kurulunca süreç ile ilgili 15 gün içerisinde ortaklara bilgi verileceğinin beyan edilmesine karşın belirlenen sürede bilgi verilmediği gibi bu konuda keşide edilen ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını, şirketin ticari faaliyeti için hayati önemi haiz bir konuda şirket yönetiminin hissedarlara karşı cevap vermeme keyfiyetinin bulunamayacağını,...