DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/01/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 08/11/2017 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın davacı ...ın sevk ve idaresindeki motorsiklete çarparak ağır derecede yaralanmasına neden olduğunu, sürekli olarak iş göremezliğe uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2019 NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/01/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 08/11/2017 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın davacı ...ın sevk ve idaresindeki motorsiklete çarparak ağır derecede yaralanmasına neden olduğunu, sürekli olarak iş göremezliğe uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş; 05.03.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 62.203,70 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, davacı tarafından davalı şirkete yapılması gereken zorunlu başvurunun usulüne uygun yapılmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın 24.02.2017-24.02.2018 arası davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının kusur ve poliçe limitiyle sınırlı olup kusur ve maluliyet oranının belirlenmesini, tazminatın da yeni genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda, kusur bilirkişisi tarafından hazırlanan 18/07/2018 tarihli rapora göre, davacının %70, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün ise %30 oranında kusurlu olduğunun rapor edildiği, tarafların mahkemece aldırılan kusur raporuna itiraz etmesi üzerine dosyanın Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderildiği, söz konusu kurum tarafından hazırlanan 19/12/2018 tarihli rapora göre, davacının %25 oranında, davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün ise %75 oranında kusurlu olduğunun rapor edildiği, söz konusu Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nce hazırlanan raporun usul ve yasaya uygun olarak hazırlanması, denetime elverişli olması nedeniyle mahkemece kabul gördüğü, sonrasında davacıda meydana gelen maluliyet oranının tespiti için ..... ATK tarafından düzenlenen 17/09/2018 tarihli rapora göre, davacıda meydana gelen sürekli iş göremezlik maluliyet oranının %10 olduğunun rapor edildiği, söz konusu ATK raporunun usul ve yasaya uygun olarak hazırlanması, denetime elverişli olması nedeniyle mahkemece kabul gördüğü sonrasında davacının maddi zararının hesaplanması için dosyanın aktüer bilirkişiye tevdi edildiği, sö...