Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1294 · K. 2021/2079
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1294 K. 2021/2079

E. 2021/1294K. 2021/207927 Aralık 2021
tazminatön incelemetrafik kazasıyeniden değerleme oranıdeğerlememaddi zararzarar tazminiistinaf yolumaddi tazminatcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...... esas ve..... karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait..... plakalı aracın müvekkilinin oğlunun sevk ve idaresinde iken,.....kongre merkezi ışıklarında arkadan gelen....plakalı....marka kamyonetin arkadan çarpması sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya ilişkin kolluk ifade tutanaklarından da anlaşıldığı üzere.... plakalı aracın sahibinin olay mahalini terk ettiğini, aracın sigorta kaydının bulunmadığını sonradan öğrendiklerini, müvekkilin aracında meydana gelen maddi zararlar için davalı kuruma 02/03/2020 tarihli...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO :... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas-.... Karar DAVACI :.... VEKİLİ : Av..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...

..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...... esas ve..... karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait..... plakalı aracın müvekkilinin oğlunun sevk ve idaresinde iken,.....kongre merkezi ışıklarında arkadan gelen....plakalı....marka kamyonetin arkadan çarpması sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya ilişkin kolluk ifade tutanaklarından da anlaşıldığı üzere.... plakalı aracın sahibinin olay mahalini terk ettiğini, aracın sigorta kaydının bulunmadığını sonradan öğrendiklerini, müvekkilin aracında meydana gelen maddi zararlar için davalı kuruma 02/03/2020 tarihli başvuru dilekçesi gönderildiğini davalı tarafından herhangi bir geri dönüş olmadığını belirterek.... plakalı aracın müvekkilinin aracına yönelik vermiş olduğu zararlar için müvekkilinin ödemiş bulunduğu bedele karşılık olarak sigortaya başvuru tarihi olan 05/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle şimdilik 4.950-TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vermiş olduğu 28/12/2020 tarihli dilekçesi ile, davasından .....yönünden feragat ettiğini beyan etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; söz konusu davada, miktar yönünden incelenmesi gereken esasa ilişkin bir karar verilmeyip feragat nedeniyle hüküm verilmeksizin yargılamanın sona ermesi durumu söz konusu olduğunu, Feragat kurumunun maddi anlamda kesin hüküm teşkil ettiğinden.... E ,.......K ,....... tarihli karara karşı kanun yolu gösterilmesi gerekirken gösterilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, .... tarihinde yazılan gerekçeli kararın hüküm kısmının 3. fıkrasında görüleceği üzere, karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT' ye göre 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildiğini, ancak mahkemece düzenlenen gerekçeli karar ayrıntılı olarak incelendiğinde, taraflarınca mahkemeye sunulan 28/12/2020 tarihli davanın....yönünden feragat ettiklerine ilişkin dilekçelerinde... tarihinde düzenlenen tensip zaptı gereğince.... saat ....'e bırakılan ön inceleme duruşmasından önce verildiğini, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin davanın konusuz kalması, f...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 298

(Değişik: 23/6/1982-2686/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1294 · K. 2021/2079

27 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1247 · K. 2023/77

13 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/521 · K. 2022/1577

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2560 · K. 2021/2142

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1073 · K. 2022/1706

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1212 · K. 2021/1347

23 Eylül 2021